Определение № 2А-2459/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-2459/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 <ФИО>1 по Свердловской области о признании незаконным действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец <ФИО>2 обратился с вышеуказанным административным заявлением, в котором просит суд признать действие (бездействие) ответчика незаконным, выразившееся в отказе указанным ответом предоставить ему информацию о данных врача-хирурга, а также в не указании в ответе вида, наименования, номера и даты принятия акта, также просит признать незаконным внесение записи об отсутствии показаний в пользовании им костылем (тростью).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК№ <ФИО>1 по Свердловской области.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>2 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФКУ МСЧ-№ ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено административное дело по административному иску <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным действий, вынесено решение, которым исковые требования <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным действий оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ также усматривается, что в данном административном деле заявлены исковые требования спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ для прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194,195 Административного кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным действий, прекратить

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья