Решение № 2-1939/2025 2-1939/2025~М-1197/2025 М-1197/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1939/2025

Дело №

УИД №


Решение суда в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 С.А. заключены договоры займов №, № о предоставлении должнику займом на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности и выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Професиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

Общая сумма задолженности по договорам займов №, № высчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу +задолженность по процентам. Таким образом, общая задолженность по договорам займов №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 320 рублей, из которых: сумма основного долга- 45 000 рублей, сумма процентов- 58 320 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс», представитель которого в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, то он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа:

-№, в соответствии с п.п.1,2,4,6,12 которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей под 292% годовых на 180 дней с установлением 12 платежей в соответствии с графиком, а также с установлением, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на основной долг за соответствующий период нарушения обязательства;

-№, в соответствии с п.п.1,2,4,6,12 которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей под 292% годовых на 180 дней с установлением 12 платежей в соответствии с графиком, а также с установлением, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на основной долг за соответствующий период нарушения обязательства;

-№, в соответствии с п.п.1,2,4,6,12 которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей под 292% годовых на 180 дней с установлением 12 платежей в соответствии с графиком, а также с установлением, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на основной долг за соответствующий период нарушения обязательства;

В соответствии с п.13 договора займа, заемщик согласился на переуступку права требования к нему по договору займа от МФК к третьим лицам.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 денежные средства по договорам займов № в общей сумме 45 000 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по договорам займов не выполняет надлежащим образом, так как не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключил с ООО ПКО «Аскалон» договор об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с которым займодавец уступил ООО ПКО «Аскалон» право требования возврата задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» заключил с ООО «СФО Стандарт» договор об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с которым займодавец уступил ООО «СФО Стандарт» право требования возврата задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» направил ответчику уведомление о переходе права требования с досудебным требование о возврате задолженности по договору займа, оставленное последним без исполнения.

Суммарная задолженность ответчика по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей, которая состоит из:

-основного долга в размере 45 000 рублей;

-процентов, начисленных на основной долг в размере 58 320 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, математически составлены верно, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, так как не производит платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом, в порядке предусмотренном графиками платежей.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займов на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договоров, а также прав и законных интересов кредитора.

В установленном законом порядке от первичного кредитора – ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования с ответчика задолженностей по договорам займа, которые в общей сумме составляют 103 320 рублей.

Исходя из представленных доказательств, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму в размере 91,20 рублей.

Судебные расходы по настоящему делу также состоят из государственной пошлины в размере 4100 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия: № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 45 000 рублей; процентов, начисленных на основной долг в размере 58 320 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6