Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-1955/2017 М-1955/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1983/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1983/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО1, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО1, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим: матери истицы ФИО7 согласно решения от 21.08.2015г. Красноярского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-738/2015 на праве общей долевой собственности (1/4 доля) принадлежит жилой дом общей площадью 27,7 кв.м и земельный участок предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни мать истицы совместно с другими наследниками обращались за регистрацией права собственности на указанные выше объекты в соответствии со вступившими в законную силу решением суда, но в связи с тем, что площадь участка указанная в решении суда не соответствовала площади участка поставленного на кадастр собственники, в том числе мать истицы получили отказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не успев закончить оформление документов. В соответствии с действующим законодательством, истица обратилась за открытием наследственного дела к нотариусу ФИО8, которая открыла наследственное дело. Родной брат истицы ФИО9 отказался от причитающейся ему доли в наследстве. Единственной наследницей по закону после смерти ФИО4 является истица ФИО2. В связи с тем, что при жизни мать истицы не успела зарегистрировать за собой 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 27,7 кв.м и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> нотариус письмом от 07.07.2017г. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, истица просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома, общей площадью 27,7 кв.м, и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, в судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно при условии установления судом истца по делу как наследника, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия ограничения (обременения) прав третьих лиц, при наличии у суда законных оснований, выписки из похозяйственной книги, а также соответствии спорного земельного участка требованиям п.3 ст.6 ЗК РФ, КУМС возражений о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю спорного имущества за истцом не имеет. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Определением суда от 16.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО6

Соответчики ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещены, причину неявки суду не сообщили.

Определением суда от 19.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус ФИО8

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд ответ на судебную повестку о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 16.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО9

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку проживает в <адрес>, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. На наследство не претендует, о чем имеется нотариальный отказ.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 21.08.2015г. по гражданскому делу №2-738/2015 за матерью истицы ФИО4 было признано право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом общей площадью 27,7 кв.м и земельный участок предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу<адрес>.

Согласно пояснений представителя истца, при жизни мать истицы совместно с другими наследниками обращались за регистрацией права собственности на указанные выше объекты в соответствии со вступившим в законную силу решением суда. Однако, получили отказ, поскольку площадь участка указанная в решении суда не соответствовала площади участка поставленного на кадастр собственниками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать истицы, умерла.

Факт родственных отношений истицы и умершей матери подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса г. Самары ФИО8 от 10.10.2017 года, согласно которого 28.06.2017 года заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>, на основании поступившего заявления от дочери умершей - ФИО2. Наследниками являются: дочь - ФИО2 и сын - ФИО9.

Кроме того, имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО9 согласно которого он отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Таким образом, судом приходит к выводу, что истица является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что оформить свои наследственные права на спорное имущество истица не может, поскольку правоустанавливающий документ на указанное имущество не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В материалах дела имеется Уведомление ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, согласно которого в ЕГРН отсутствует информация о жилом доме, адрес: <адрес>, площадь 27,7 кв.м.

Согласно Выписки из ЕГРН от 27.09.2017 года, земельный участок площадью 2295 кв.м адрес: <адрес>, относится к категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровыми номерами (кадастровым номером) №. Правообладатель ФИО5, собственность №.

Кроме того, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, истцом был заказан, и 29.08.2017 года кадастровым инженером ФИО10 изготовлен межевой план. Согласно заключения кадастрового инженера, уточнение местоположения и конфигурации участка проведено на основании ответа Администрации г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от 23.06.2017г. Данный ответ содержит выписку из Постановления Главы администрации г.п. Новосемейкино от 08.08.2000г. № о присвоении адреса, а также содержит выписку из похозяйственной книги. Приложение к выписке из похозяйственной книги является выкопировка из плана <адрес>, где отражены границы уточняемого участка в площади по документу - 2295 кв.м. В данном межевом плане представлена площадь 1500 кв.м, в соответствии с решением Красноярского районного суда Самарской области (гражданское дело №2-738/2015 от 21.08.2015).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истица приняла наследство после смерти своей матери. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 27,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.