Решение № 2А-578/2021 2А-578/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-578/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, Чебоксарскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Управлению ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным и отмене постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Чебоксарский РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии и Управление ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет – белый, мощность двигателя <данные изъяты> кВт, тип двигателя – бензиновый. В январе 2021 года истцу ФИО1 стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий на приобретенный им автомобиль в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании ордера, административные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнив дату обжалуемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ и момент, с которого ФИО1 стало известно о нарушении его прав – 25-ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль был неисправен, ФИО1 в установленный законом срок не обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет, а перевез его на эвакуаторе в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2021 года производил его ремонт.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, представители административных ответчиков Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии и Управления ФССР России по Чувашской Республике – Чувашии, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От административного ответчика Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии в суд поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик изложил доводы, по которым считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании полагал административные требования подлежащими удовлетворению, подтвердив факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с административным истцом договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения каждым из детей совершеннолетия.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии вынесено постановление о об объявлении запрета по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля грузового марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет – белый, мощность двигателя <данные изъяты> кВт, л.с. <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. По настоящему делу совокупность таких обстоятельств не установлена.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Поскольку обжалуемое постановление принято судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения административным истцом автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно не затрагивает права и охраняемые законом интересы истца.

Таким образом, административным истцом не представлено, и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, в связи с чем об отсутствует совокупность условий для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Заявляя настоящие административные исковые требования, административный истец ФИО1 обосновывает их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля грузового марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет – белый, мощность двигателя <данные изъяты> кВт. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ истец в ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике узнал о наличии имеющегося запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, препятствующего регистрации транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ст. 219, ч. 9 ст. 226 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд устанавливается судом независимо от наличия или отсутствия об этом заявления другой стороны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля грузового марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается также и заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, об отмене обжалуемого постановления.

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте (л.д. 11), то есть через месяц со дня, когда он узнал об указанных обстоятельствах.

Таким образом, административный истец пропустил установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

При этом административный истец не представил суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали ему своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание то, что ФИО1 пропустил срок обращения с административным исковым заявлением в суд, не представив надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд находит требования административного иска не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО10 Артёма Николаевича к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, Чебоксарскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Управлению ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – грузовой марки 2704Е6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет – белый, мощность двигателя <данные изъяты> кВт, тип двигателя – бензиновый, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение составлено 26.03.2021.

Судья А.В. Егорова