Постановление № 5-474/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-474/2026

УИД 23RS0№-12

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 09 апреля 2026 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края ФИО3, рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Респубрика Абхазия, паспорт ФИО1 23АВ79618, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: <адрес>, Гагринский п-н, <адрес>,

УСТАНОВИЛ

В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч 20 мин в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Сочинской таможни (помещение) прибыл гражданин ФИО1 (Kolbaia Demur) (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

По результатам личного таможенного досмотра (акт о проведении личного таможенного досмотра №) с применением целевого профиля риска 20/10326/28012026/447287 (версия 1) установлено, что гражданин ФИО1 (Kolbaia Demur) под одетую куртку спрятал блоки сигарет, зажав их ремнём брюк. Визуально блоки сигарет не просматривались, и доступ к ним был затруднён. Гражданин ФИО1 Д. (Kolbaia D.) перемещал 5 блоков сигарет марки «CHAPMAN № CLASSIC». Общее количество сигарет 5 блоков, что составило 50 пачек (1000 штук сигарет); 3 блока сигарет марки «CHAPMAN № COFFEE». Общее количество сигарет 3 блока, что составило 30 пачек (600 штук сигарет).

Общее количество выявленных сигарет составило 80 пачек, что составило 1600 штук.

Пассажирскую таможенную декларацию на табачную продукцию ФИО1 Д. (Kolbaia D.) не заполнял и в таможенный орган не подавал. Зная о том, что ввоз на территорию России сигарет в таком количестве без таможенного оформления запрещен, он решил скрыть сигареты от таможенного контроля.

Установлено, что ФИО1 Д. (Kolbaia D.) перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый от таможенного контроля.

С учётом количества и характера перемещаемого ФИО1 Д. (Kolbaia D.) товара ДД.ММ.ГГГГ старшим таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни ФИО2 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №(1)/280126/0040.

Пунктом 2 ст. 310 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза определено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза. Товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке, установленном таможенным законодательством Союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Союза и законодательством государств-членов Союза.

Согласно требованиям ст. 256 ТК ЕАЭС, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары.

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Однако ФИО1 Д. (Kolbaia D.) не выполнил указанные требования Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 Д. (Kolbaia D.) содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

В ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены следующие процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ опрошен ФИО1 (<адрес>) в качестве лица, в отношении которого ведется административное расследование, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил сигареты в <адрес> в торговой точке общим количеством 80 пачек, для продажи. Зная о том, что ввоз сигарет в таком количестве запрещён, решил спрятать сигареты под верхней одеждой. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в пешем порядке на таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни для следования из Республики Абхазия в Россию. Перед прохождением таможенного контроля не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию. Инспектор таможни провёл личный таможенный досмотр, в результате которого обнаружил табачную продукцию. Далее инспектор изъял обнаруженные табачные изделия, которые упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал, наклеил бумажный ярлык обеспечения сохранности с пояснительными надписями. С правилами перемещения табачной продукции через таможенную границу ЕАЭС он знаком. Нарушение с его стороны произошло умышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, признал.

ДД.ММ.ГГГГ опрошен г. в качестве старший ведущий инспектор ОСТП № т/п МАПП Адлер Сочинской таможни ФИО2 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч 20 мин в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Сочинской таможни (помещение) прибыл гражданин ФИО1 (Kolbaia Demur) (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По результатам личного таможенного досмотра (акт о проведении личного таможенного досмотра №) с применением целевого профиля риска 20/10326/28012026/447287 (версия 1) установлено, что гражданин ФИО1 (Kolbaia Demur) под одетую куртку спрятал блоки сигарет, зажав их ремнём брюк. Визуально блоки сигарет не просматривались, и доступ к ним был затруднён. Гражданин ФИО1 Д. (Kolbaia D.) перемещал 5 блоков сигарет марки «CHAPMAN № CLASSIC». Общее количество сигарет 5 блоков, что составило 50 пачек (1000 штук сигарет); 3 блока сигарет марки «CHAPMAN № COFFEE». Общее количество сигарет 3 блока, что составило 30 пачек (600 штук сигарет). Общее количество выявленных сигарет составило 80 пачек, что составило 1600 штук. Пассажирскую таможенную декларацию на табачную продукцию ФИО1 Д. (Kolbaia D.) не заполнял и в таможенный орган не подавал. Зная о том, что ввоз на территорию России сигарет в таком количестве без таможенного оформления запрещен, он решил скрыть сигареты от таможенного контроля. Установлено, что ФИО1 Д. (Kolbaia D.) перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый от таможенного контроля. С учётом количества и характера перемещаемого ФИО1 Д. (Kolbaia D.) товара ДД.ММ.ГГГГ старшим таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни ФИО2 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №(1)/280126/0040. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Д. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Выявленный в ходе таможенного досмотра товар был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажным ярлыком с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Таможенный пост МАПП Адлер» и помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер.

В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>-на-дону).

Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № 12406020/0002585 от ДД.ММ.ГГГГ товар, являющийся предметом АП по делу об АП №, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, не может быть реализован на внутреннем рынке РФ и, соответственно, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Дополнительно, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт сообщил, что рыночная стоимость соответствующей партии товара, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24830,50 российских руб.

В судебное заседание ФИО1 Д. не явился, извещался надлежащим образом, о дате времени и месте судебного заседания.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, о рассмотрении административного дела, в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ в действиях ФИО1 Д. усматривается вина в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в форме умысла, так как он сознавал противоправный характер своих действий (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Виновность ФИО1 Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела в совокупности.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д. составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО1 Д. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние и признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к нему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положениями ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливается, в частности, что административный штраф может применяться только в качестве основного административного наказания.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания (ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа (основное административное наказание) на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией (дополнительное административное наказание) или без таковой и конфискацию (дополнительное административное наказание) товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию (основное административное наказание) предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметы административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (табачная продукция общим количеством 5 блоков сигарет марки «CHAPMAN № CLASSIC». Общее количество сигарет 5 блоков, что составило 50 пачек (1000 штук сигарет) и 3 блока сигарет марки «CHAPMAN № COFFEE». Общее количество сигарет 3 блока, что составило 30 пачек (600 штук сигарет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»), после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись.

Копия верна: Секретарь-