Решение № 2-1377/2024 2-1377/2024~М-958/2024 М-958/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1377/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001680-46 (2-1377/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требования указано, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который в настоящее время проживает отдельно. В период брака супруги приобрели следующее имущество: гаражный бокс № хх в гаражно-строительном кооперативе «данные изъяты», приобретенный 00.00.0000, оформленный на её имя. Гаражом пользуется она с детьми для хранения машины и овощей в подвале. Гаражный бокс № хх в ГСК «данные изъяты». Оформлен на имя ФИО3 Данным гаражным боксом пользуется ответчик. Автомобиль «данные изъяты» продан по договору за хх рублей, деньги с ответчиком не делила. Автомобиль «данные изъяты» оформлен при покупке на ответчика и находится в его пользовании. Она не заинтересована в этом транспортном средстве и не возражает, чтобы оно осталось в пользовании у ответчика. Согласно отчету № хх об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости – нежилое помещение (гараж), размером хх м. на хх м., расположенное по адресу: «данные изъяты», на дату составления отчета 00.00.0000 г. составляет хх рублей. Согласно отчету № хх об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости – нежилое помещение (гараж), размером «данные изъяты», расположенное по адресу: «данные изъяты», на дату составления отчета 00.00.0000 составляет хх рублей. Согласно отчету № хх об оценке рыночной стоимости транспортного средства – «данные изъяты» на дату составления отчета 00.00.0000. составляет хх рублей. На сегодняшний день доли собственности супругов в совместно нажитом имуществе в браке не определены. Супруг добровольно не желает определить доли, кроме того намерен продать автомобиль, зарегистрированный на него. Она считает, что её доля в совместно нажитом имуществе составляет хх. Общая сумма совместного имущества составляет: хх рублей + хх рублей + хх рублей + хх рублей = хх рублей. Доля ответчика в денежном выражении составляет хх рублей, соответственно и её доля также. Она не возражает передать ответчику гаражный бокс и автомобиль, оформленные на его имя, стоимостью хх рублей + хх рублей = хх рублей. Истец считает возможным взыскать с ответчика в её пользу разницу в денежном выражении: хх – хх = хх рублей.

Просит суд: признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

- легковой автомобиль «данные изъяты»;

- автомобиль «данные изъяты»;

- гаражный бокс «данные изъяты»;

- гаражный бокс «данные изъяты».

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными.

Прекратить режим совместной собственности супругов С-вых, выделив ФИО2 имущество: гаражный бокс № хх, площадью хх м. на хх м., стоимостью хх рублей, расположенный в «данные изъяты». ФИО3 выделить транспортное средство «данные изъяты», стоимостью хх рублей, гаражный бокс № хх, площадью хх м. на хх м., стоимостью хх рублей, расположенный в «данные изъяты».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме хх рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 16) на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства и фактического проживания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО3 с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8-10).

Брачный договор стороны не заключали, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Судом установлено и сторонами по делу не оспорено, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль «данные изъяты»; автомобиль «данные изъяты»; гаражный бокс «данные изъяты»; гаражный бокс «данные изъяты».

Согласно отчету № хх об оценке, рыночная стоимость объекта недвижимости – нежилое помещение (гараж), размером хх, расположенное по адресу: «данные изъяты», составляет хх рублей. (л.д. 13) Согласно отчету № хх об оценке, рыночная стоимость объекта недвижимости – нежилое помещение (гараж), размером хх м. на хх м., расположенное по адресу: «данные изъяты», составляет хх рублей. (л.д. 12) Согласно отчету № хх об оценке, рыночная стоимость транспортного средства – «данные изъяты». (л.д. 11)

Представленное истцом заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим опыт работы в этой области. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Каких-либо возражений о неправильности и некорректности выводов эксперта, ответчиком не представлено.

Кроме того, автомобиль «данные изъяты» продан ФИО2 за хх рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 года (л.д. 7)

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что спорное имущество обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности и, как следствие, оно может быть разделено в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая вопрос об определении долей супругов в общем имуществе, суд исходит из принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, установленный вышеуказанным законодательством.

Сторонами по делу не оспаривался факт приобретения спорного имущества в период брака, и равенства долей в указанном имуществе.

Закрепляя впункте 4 статьи 252Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 25 декабря 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что стороны по делу имеют дальнейший интерес в их использовании спорных объектов, находящихся у них в пользовании, иных исключительных обстоятельств не приводят, суд соглашается с вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов, предложенного истцом ФИО2, с выплатой ей компенсации в размере 455000 рублей, расчет которой не оспорен стороной ответчика

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт «данные изъяты») к ФИО3 (паспорт «данные изъяты») о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

- легковой автомобиль «данные изъяты»;

- автомобиль «данные изъяты»;

- гаражный бокс «данные изъяты»,

- гаражный бокс «данные изъяты».

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными.

Прекратить режим совместной собственности супругов, выделив:

ФИО2 имущество: гаражный бокс № хх, площадью хх м. на хх м., стоимостью хх рублей, расположенный в «данные изъяты».

ФИО3 выделить легковой автомобиль «данные изъяты», стоимостью хх рублей, гаражный бокс № хх, площадью хх м. на хх м., стоимостью хх рублей, расположенный в «данные изъяты».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме хх рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 мая 2024 года.