Приговор № 1-757/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-757/2018

Дело № 1-757/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 08 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Сергеева К.Г.,

представителя потерпевшего ООО «ТТФ Дельта плюс» - ФИО3,

при секретаре Холиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании приказа № и трудового договора № от 05 апреля 2017 года назначена на должность главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговая фирма Дельта Плюс» (далее по тексту ООО «ТТФ Дельта Плюс») и с ней заключен договор о полной материальной ответственности, на основании которого ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, и обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, доставлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «ТТФ Дельта Плюс», на ФИО2 были возложены следующие должностные обязанности: формирование учетной политики исходя из специфики, условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, руководство формированием информативной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечение предоставления информации внутренним и внешним пользователям, организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, обеспечения контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, организация информационного обеспечения управленческого учета, учета затрат на производство, составление калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), учет по центрам ответственности и сегментам деятельности, формирование внутренней управленческой отчетности.

Также согласно указанной инструкции ФИО2 возглавляет работы по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, работы по подготовке и утверждению форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями Госкомстата России, возглавляет работы по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки, возглавляет работы по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдению порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа. Кроме того, на ФИО2 возложены обязанности по обеспечению в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашению задолженностей по ссудам, обеспечению контроля за расходованием средств фонда оплаты труда организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, организации работы с Налоговой инспекцией, Пенсионным фондом, Фондами социального страхования, обязательного медицинского страхования и т.д., участию в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, осуществлению контроля передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, обеспечению составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовки необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представлению их в установленном порядке, обеспечению сохранности бухгалтерских документов и сдачи их в архив в установленном порядке, оказанию методической помощи руководителям подразделений и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контролю отчетности и анализа хозяйственной деятельности, руководству работниками бухгалтерии, организации работы по повышению их квалификации, участию в проведении финансового анализа и формировании налоговой политики на основе данных бухгалтерского учета и отчетности, организации внутреннего аудита, подготовки предложений по улучшению деятельности организации, устранению потерь и непроизводственных затрат.

Таким образом, ФИО2 являлась лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями в коммерческой организации, с наличием права распоряжаться и управлять денежными средствами ООО «ТТФ Дельта Плюс» в связи с возложенными на нее должностными обязанностями.

В период времени с 09 часов 01 мая 2017 года по 18 часов 02 мая 2017 года у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в помещении офиса ООО «ТТФ Дельта Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляющей свои должностные обязанности, возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в силу возложенных на нее должностных обязанностей путем присвоения, находящихся на банковском счете ООО «ТТФ Дельта Плюс» №, открытом в Северо-западном филиале ПАО «АК БАРС» БАНК и принадлежащих ООО «ТТФ Дельта Плюс», с использованием своего служебного положения.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей (ФИО2) денежных средств путем присвоения, ФИО2 в период времени с 09 часов 03 мая 2017 года по 18 часов 29 мая 2018 года, осуществляя свои должностные обязанности и используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, с использованием персонального компьютера с установленным на нем программным обеспечением, находящегося на ее рабочем месте, посредством программы «Банк-онлайн» ПАО «АК БАРС» БАНК и неустановленного следствием логина и пароля, вверенных ей в силу возложенных на нее должностных обязанностей, из корыстных побуждений произвела перечисления вверенных ей (ФИО2) денежных средств, принадлежащих ООО «ТТФ Дельта Плюс», с банковского счета ООО «ТТФ Дельта Плюс» №, открытого в Северо-западном филиале ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тесту банковский счет ООО «ТТФ Дельта Плюс»), на расчетный счет № по вкладу: Visa Electron Momentum (в рублях)», открытого в ПАО «Сбербанк России» на ее (ФИО2) имя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 309 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 046 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 660 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 542 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 542 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 938 рублей 31 копейка, 28 июля, 16 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, 12 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 981 рубль 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 724 рубля, 17 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 924 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, 21, 22, 27 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10 000 рублей, 09, 12, 15, 25 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10 000 рублей, 07 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 050 рублей 36 копеек, 22 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 877 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 03 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дважды в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 206 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 28 и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 000 рублей.

Таким образом ФИО2 произвела перечисление с банковского счета ООО «ТТФ Дельта Плюс» на расчетный счет № по вкладу: Visa Electron Momentum (в рублях)», открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее (ФИО2) имя, 697 860 рублей 94 копейки, из которых правомерно переведенных ФИО2 в виде начисления заработной платы и премий - в размере 381 974 рубля 27 копеек. Тем самым ФИО2 без ведома руководителя ООО «ТТФ Дельта Плюс» перевела на расчетный счет, открытый на ее (ФИО2) имя, вверенные ей денежные средства на общую сумму 315 886 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «ТТФ Дельта Плюс» и использовала их по своему усмотрению, то есть присвоила денежные средства в указанном размере и обратила их в свою пользу.

То есть ФИО2, являясь главным бухгалтером ООО «ТТФ Дельта Плюс», из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ООО «ТТФ Дельта Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, используя должностные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 315 886 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «ТТФ Дельта Плюс», причинив тем самым ООО «ТТФ Дельта Плюс» ущерб в крупном размере на сумму 315 886 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимая согласилась с последствиями постановления такого приговора, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Сергеев К.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал законность и обоснованность предъявленного ей обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимой понятно. В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное ФИО2 деяние в силу положений ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.4-6).

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимой ФИО2 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции её от общества с применением к ней ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом материального положения подсудимой, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. Кроме того, по убеждению суда, назначение других, более мягких, чем лишение свободы, видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и принудительных работ не будет способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО2 наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве необязательных.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО2 и смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления суд не находит.

По уголовному делу представителем потерпевшего - ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании 300 356 рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 исковые требования поддержал.

Подсудимая ФИО2, выступая в судебном заседании в качестве гражданского ответчика, гражданский иск признала, согласившись возмещать ущерб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, в том числе юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО2, совершившей хищение денежных средств, ООО «ТТФ Дельта Плюс» причинен материальный ущерб на сумму 315 886 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленный представителем потерпевшего ФИО3 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения указанного вреда не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Сергееву К.Г., осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока:

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и работать на протяжении испытательного срока;

- принять действенные меры по погашению гражданского иска;

- не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТТФ Дельта Плюс» 300 356 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства:

-решение единственного участника ООО «ТТФ Дельта Плюс», копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления о согласии на обработку персональных данных, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной материальной ответственности, должностную инструкцию главного бухгалтера, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о премировании от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету Северо-западный филиал ПАО «АК БАРС» БАНК №,

-записку-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), расчет оплаты отпуска, расчетные листки организации за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле в течение всего срока хранения,

-трудовую книжку ФИО2, возвращенную ФИО2, - считать возвращенной по принадлежности (л.д.76-110, 121-130, 133-134).

Процессуальные издержки в размере 550 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Львова