Решение № 2А-1279/2020 2А-1279/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-1279/2020

УИД 23RS0014-01-2020-000959-43 К делу № 2а-1279/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 27 июля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца -

ст. помощника прокурора Динского района Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Динского района о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети Интернет выявлен электронный адрес <данные изъяты>.ru/, на страницах которого размещена информация о продаже дистанционным способом товаров часовой промышленности, являющихся копией мировых брендов. Имеются предложения приобретения реплик (копий) часов таких известных производителей, как <данные изъяты> и других. Данная информация находится в свободном доступе в сети Интернет, каких-либо паролей при осуществлении входа на страницу не требуется. На официальных сайтах указанных производителей портал <данные изъяты>.ru/ не значится в списке официальных площадок, где возможно приобрести оригинальную продукцию.

Ссылаясь на Федеральный закон от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Гражданский кодекс РФ, просит суд: признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта <данные изъяты>.ru/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; после вступления решения суда в законную силу направить его копию в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу для включения указателя страницы указанного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В судебном заседании представитель административного истца, ст. помощник прокурора <адрес>, Леонтьева Е.В., поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на указанные в административном исковом заявлении обстоятельства. Просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в представленном отзыве, в котором указано, что вопрос оценки информации о наличии/отсутствии признаков запрещенной, оставляет на усмотрение суда.

Представитель ООО «Регтайм», привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается заказным письмо, вернувшимся в суд по истечении срока хранения, отзыв на заявленные требования, ходатайства об отложении судебного разбирательства, ответа на направленный судом в ООО «Регтайм» запрос о предоставлении полной информации о пользователе (администраторе) сайта <данные изъяты>/ суду не представлено.

Выслушав представителя административного истца, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В реестр, согласно п. 2 ч. 2 ст. 15.1 указанного федерального закона включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 данной статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно п. 3 названной статьи, создание, формирование и ведение реестра осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно онлайн сервису whois-service.ru сведения об администраторе сайта <данные изъяты> не указаны. Таким образом, сведения о лице, действия которого послужили поводом для подачи указанного административного искового заявления, не установлены, однако в соответствии с ч. 2 ст. 265.2 КАС РФ это не является препятствием для направления административного искового заявления.

Как установлено судом, прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети Интернет выявлен электронный адрес <данные изъяты>/, на страницах которого размещена информация о продаже дистанционным способом товаров часовой промышленности, являющихся копией мировых брендов. На страницах сайта имеются предложения приобретения реплик (копий) часов таких известных производителей как Rolex, Breguet, Hublot и других. Данная информация находится в свободном доступе в сети Интернет, каких-либо паролей при осуществлении входа на страницу не требуется. На официальных сайтах указанных производителей портал <данные изъяты>-<данные изъяты>/ не значится в списке официальных площадок, где возможно приобрести их оригинальную продукцию.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-теле- коммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 180 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Перечисленными правыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации о признании информации о продаже дистанционным способом товаров легкой промышленности (женской и мужской одежды, аксессуаров) в том числе являющихся копией мировых брендов, за которую может быть предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Обеспечение свободного доступа к информации побуждает неопределенный круг граждан и способствует совершению преступлений и административных правонарушений. Сведения, размещенные в интернет-сайте, не содержат указаний на противоправность соответствующих действий, что вводит в заблуждение неопределенный круг лиц относительно возможности и допустимости их совершения.

Доступ к Интернет-ресурсам, распространяющим вышеуказанные материалы противоправного характера, является прямым нарушением Конституции РФ и требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования обоснованными, а информацию на указанном сайте, подлежащей признанию запрещенной к распространению на территории РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 178-180, 265.5 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> о признании информации распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта <данные изъяты>/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Николаева