Постановление № 1-447/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-447/2019

№ 1-447/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ижевск

06 сентября 2019 года

Судья Ленинского районногосудаг.Ижевска Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. ИжевскаДедовой О.В.,

обвиняемого Д.С.В.,

защитника – адвоката Никитина И.Л., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогос назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Д.С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.С.В. и другое лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В. из корыстных побуждений, реализуя свой корыстный умысел, предложил другому лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совместно совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что тот согласился.Тем самым Д.С.В. и другое лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, договорившись при совершении преступления действовать по обстановке, совместно и согласованно друг с другом.

Реализуя задуманное, Д.С.В. и другое лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, тайно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих совместных действий, перелезли через забор, ограждающий территорию АО «Концерн Калашников» по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, после чего незаконно, через окно, проникли в помещение производственного корпуса ООО «ПК «Реконструкция», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, расположенного на территории АО «Концерн Калашников» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «ПК «Реконструкция» на праве собственности следующее имущество:

- 6 чугунных плит весом 40 кг, каждая, стоимостью 600 рублей за плиту, на сумму 3600 рублей;

- 1 чугунную плиту весом 44 кг, стоимостью 660 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 4260 рублей.

После чего указанные лица с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «ПК «Реконструкция» ущерб на общую сумму 4260 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.В., из корыстных побуждений, реализуя свой корыстный умысел, предложил другому лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совместно совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что тот согласился. Тем самым Д.С.В. и другое лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, договорившись при совершении преступления действовать по обстановке, совместно и согласованно друг с другом.

Реализуя задуманное, Д.С.В. и другое лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, тайно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих совместных действий, перелезли через забор, ограждающий территорию АО «Концерн Калашников» по адресу: <адрес> тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, после чего незаконно, через окно, проникли в помещение производственного корпуса ООО «ПК «Реконструкция», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, расположенного на территории АО «Концерн Калашников» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «ПК «Реконструкция» на праве собственности имущество: 21 фрагмент чугунных плит общим весом 404 кг., на общую сумму 6060 рублей.

После чего указанные лица с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «ПК «Реконструкция» ущерб на общую сумму 6060 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, перелез через забор, ограждающий территорию АО «Концерн Калашников» по адресу: <адрес> тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, после чего незаконно, через окно, проник в помещение производственного корпуса ООО «ПК «Реконструкция», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, расположенного на территории АО «Концерн Калашников» по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ПК «Реконструкция» на праве собственности следующее имущество:

- 5 металлических листов общим весом 86 кг., на общую сумму 2 150 рублей;

- 36 металлических труб общим весом 22 кг., на общую сумму 550 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 2 700 рублей.

Доводя свои совместные преступные действия до конца, Д.С.В. пытался скрыться, однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, свой корыстный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Д.С.В. мог причинить ООО «ПК «Реконструкция» материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Органами предварительного расследования действияД.С.В. квалифицированы:

- по факту хищения имущества в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту покушения на кражу в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Причастность обвиняемого Д.С.В. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с согласия руководителя следственного органа- начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> поступило ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Д.С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое следовательотдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> поддержал по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании обвиняемый Д.С.В. согласилсяс постановлением следователя, просил суд ходатайство удовлетворить, указал, что вину признал, последствия удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу ему понятны.Кроме того, показал, что он трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 40000 рублей, <данные изъяты>

Защитник – адвокат Никитин И.Л. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить дело с назначением подзащитномусудебного штрафа, учесть при определении его размера материальное положение обвиняемого.

Представитель потерпевшего ООО «ПК «Реконструкция» ФИО7 в судебное заседание не явился, судом исследовано имеющееся в материалах дела заявление, в котором представитель потерпевший указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (т. 2 л.д. 138).

Прокурор с ходатайством согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Д.С.В., от уголовной ответственности его освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что поданное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд принимает во внимание, что преступления, в ФИО9 к категории преступлений средней тяжести, ранее Д.С.В. не судим, причиненный преступлениями вред им заглажен (т. 1 л.д. 61, 151).

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с освобождением обвиняемого Д.С.В. от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает среднюютяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на его <данные изъяты>

Эти же обстоятельства учитываются судом при установлении срока, в течение которого Д.С.В. обязан уплатить судебный штраф (ч.6 ст.446.2 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Д.С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Д.С.В. обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить, от уголовной ответственности его освободить.

Назначить Д.С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>») ИНН<***> КПП184001001, Р/С 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес> БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК1881 16 21040 04 6000 140. Уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.С.В. отменить.

Вещественные доказательства: калоши – передать Д.С.В., 2 гипсовых слепка – уничтожить, 21 фрагмент чугунных плит, принадлежащие ООО «ПК «Реконструкция» - возвратить законному владельцу ООО «ПК «Реконструкция».

Направить копию настоящего постановления Д.С.В., его защитнику, представителю потерпевшему, следователю отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, прокурору <адрес>, в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по УР.

Разъяснить Д.С.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты Д.С.В.судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>. В случае, если Д.С.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Надеждинская Е.В.