Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол 06 марта 2017 года

Таштагольский городской суд в составе:

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А. при секретаре Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока на принятие наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока на принятие наследства, свои требования мотивировала тем, что № умер ее отец ФИО1, его родители, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес> и другого имущества.

Она является наследником их имущества первой очереди по праву представления, после смерти дедушки и бабушки фактически приняла наследство, так как она забрала наследственное имущество - золотые серьги, две иконы, золотое кольцо, браслет, ручные часы, серебряный крест, два кресла, диван, хрустальную вазу, книги, фотографии, личное имущество. В то время она была несовершеннолетней, поэтому все эти действия в ее интересах совершала ее мать ФИО8

Она обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство, суд своим решением от 15 октября 2015 года удовлетворил ее исковые требования, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Таштагольского городского суда от 15 октября 2015 года было отменено, ей было отказано в удовлетворении требований о признании принявшей наследство.

Кроме нее, наследником имущества также являлась дочь умерших ФИО4

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Она считает, что срок для принятия ей наследства после смерти бабушки должен быть восстановлен. Полагает, что необходимо учесть ее несовершеннолетний возраст, в силу которого она не могла совершать, предусмотренные законом действия по принятию наследства.

Просит суд восстановить ей, ФИО6, срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО6 и ее представитель ФИО9 требования поддержали.

Третье лицо ФИО8 просит удовлетворить требования ФИО6

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО10 в судебном заседании требования не признали.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по Кемеровской области в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющийся отцом истицы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся родителями ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, ФИО3 открылось наследство, помимо личных вещей, квартира расположенная по адресу <адрес>.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 является их дочь ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанной квартире на момент их смерти проживала и была зарегистрирована, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследства по закону на спорную квартиру выдано ФИО7 супругу ФИО4

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Кемеровского областного суда решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о признании принявшей наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме.

На момент смерти ФИО2 и ФИО3 истица ФИО6 являлось малолетним ребенком, однако в ходе рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась совершеннолетней и знала о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, однако с учетом добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока принятия наследства.

Отказывая ФИО6 в удовлетворении иска, суд исходит из того, что срок для принятия наследства ФИО6 пропущен, со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет и до подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло 5 лет, при этом в 2015 году она обращается в суд о признании ее принявшей наследство узнав о нарушенном праве, решением апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении требований, при этом с заявлением о восстановлении срока она обращается только ДД.ММ.ГГГГ, спустя более шести месяцев.

Анализируя действующее законодательство, доказательства представленные сторонами суд считает, что требования ФИО6 не подлежат удовлетворению, суд считает, что уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Кроме того, судом было предложено стороне истца представить доказательства в обоснования требований, изменить, либо уточнить требования, однако сторона истца настаивала на заявленных требованиях в пределах тех доказательств которые представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Муравьева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017 года