Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-3439/2024;)~М-2807/2024 2-3439/2024 М-2807/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-127/2025

УИД 11RS0002-01-2024-004157-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 21 января 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2025 (2-3439/2024) по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 114578,00 руб., возникшего у ответчика вследствие снятия им денежной суммы в указанном размере с банковского счета ФИО2 за счет излишне перечисленных в пользу ФИО2 после его смерти средств государственной социальной поддержки.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет публичные обязательства перед гражданами в области оказания государственной социальной поддержки на территории города Воркуты. На основании Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми" и Постановления Правительства РК от 31.12.2004 № 280 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми» истцом были назначены меры социальной поддержки ФИО2, <дата> года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>. В числе мер социальной поддержки ФИО2 предоставлялись предусмотренные для категории «Одиноко проживающий гражданин пожилого возраста, достигший возраста 80 лет» компенсация оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренная региональным законодательством, республиканская ежемесячная денежная выплата, компенсация оплаты проезда в пассажирском транспорте, а также денежная компенсация на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по категории «Одиноко проживающий собственник, не получивший меры социальной поддержки на ремонт общего имущества в многоквартирном доме». Выплаты мер социальной поддержки осуществлялась на банковский счет ..., открытый ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». <дата> ФИО2 умер, о чем истцу стало известно в марте 2024 года из справки органов ЗАГС. На основании пп. «в» п. 18 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РК от 05.05.2009 № 115, начисление компенсаций, предусмотренных Постановлением Правительства РК от 31.12.2004 № 280 и Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ, прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя мер социальной поддержки, а также признание его умершим или безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Фактически выплата назначенных ФИО2 мер социальной прекращена только после получения истцом в марте 2024 года сведений о смерти получателя, вследствие чего за период с января 2022 г. по февраль 2024 г. на банковский счет умершего получателя перечислена переплата мер социальной поддержки в размере 114578,00 руб. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело .... Согласно справке ПАО «Сбербанк» счет умершего получателя мер социальной поддержки закрыт наследником ФИО1. Истец, мотивируя требования положениями ГК РФ о наследовании и ответственности наследников по долгам наследодателя, просит взыскать с ФИО1 сумму переплаты мер социальной поддержки, поступивших на счет ФИО2 в размере 114578,00 руб. безосновательно.

Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что в состав наследства ее отца ФИО2 вошла дола в праве собственности на квартиру и денежные средства на банковском счете, открытом наследодателю в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства на его счете не имеют отношения к истцу, поскольку наследуются денежные средства, а не пособия и компенсации. О смерти отца она сообщила в отделение Пенсионного фонда, получила там пособие на погребение. О том, что ФИО2 истцом были назначены и осуществлялись какие-либо выплаты, ответчику ничего не было известно, поэтому в ГБУ РК "Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты" о смерти ФИО2 ответчик не сообщала. Полагает, что ответчик самостоятельно должен был проводить проверку обстоятельств, влияющих на обоснованность выплаты мер социальной поддержки, в том числе запрашивать в соответствующих органах сведения о возможной смерти получателя. Поскольку относительно даты смерти отца в заблуждение никого не вводила, а при снятии денежных средств со счета отца считала, что они являются наследственным имуществом, полагает, что оснований для взыскания с нее денежных средств в пользу истца не имеется.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклонился. Направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст.1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» установлены правовые гарантии, в том числе дополнительные к установленным законодательством Российской Федерации, социальной защиты отдельных категорий населения, проживающих в Республике Коми, в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, почет и уважение в обществе (ст. 1 закона).

В частности, ст. 13 указанного закона установлены меры социальной поддержки одиноко проживающих граждан (не имеющих зарегистрированных совместно с ним по месту жительства иных лиц, за исключением зарегистрированных совместно с ним по месту жительства лиц, призванных на военную службу, либо лиц, осужденных к лишению свободы, либо лиц, имеющих регистрацию по месту пребывания по иному адресу, либо лиц, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими, а также в иных случаях, установленных судом) пожилого возраста, достигших возраста 80 лет, в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (кроме услуг и работ по управлению многоквартирным домом и взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме), а также республиканской ежемесячной денежной выплата и пособия на оплату проезда в пассажирском транспорте, предоставляемого одновременно с республиканской ежемесячной денежной выплатой.

Ст. 19.2 указанного закона предусмотрены меры социальной поддержки одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет и старше, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан, достигших возраста семидесяти лет, и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет и старше, в виде предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» в соответствии с его Уставом создано в целях социального обслуживания и социальной защиты населения, включая предоставление мер социальной поддержки гражданам в соответствии с законодательством (п.2.1, пп. 5 р. 3.3 Устава).

Постановлением Правительства РК от 05.05.2009 № 115 утверждены Правила и формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее – Правила), согласно которым предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданин осуществляется на основании решение, принимаемого государственным бюджетным учреждением Республики Коми - комплексным центром социальной защиты населения по месту жительства или по месту пребывания гражданина, имеющего право на их получение, по заявлению гражданина, имеющего право на получение мер социальной поддержки, с приложением перечня документов, предусмотренных Правилами (п. 1, 2, 3 Правил).

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая перечисляется центрами в финансово-кредитные учреждения или через организации почтовой связи ежемесячно до конца месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п. 13, 15 Правил…).

В соответствии с п. «в» пп. 1 п. 18 Правил смерть получателя мер социальной поддержки, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим является основанием для прекращения перечисления компенсации с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1, действуя на основании доверенности в качестве представителя ФИО2, <дата> года рождения, в мае 2018 года обратилась в ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» с заявлением о назначении ФИО2 мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 13, 19.2 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» для одиноко проживающих граждан пожилого возраста, достигших возраста 80-ти лет, и перечислении средств мер социальной поддержки на банковский счет ..., открытый в Сбербанке России.

Согласно протоколу решения о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласно региональному законодательству от 28.05.2018 ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» ФИО2 с 01.06.2018 назначена ежемесячная денежная компенсация и установлен способ ее доставки получателю путем перечисления на счет, указанный получателем при обращении за назначением меры социальной поддержки.

Кроме того, согласно протоколу о предоставлении социальной выплаты, составленному в июне 2018 года, ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» назначена ФИО2 меры социальной поддержки в виде компенсации проезда в пассажирском транспорте на период с 01.06.2018, а также компенсация социальной услуги на изготовление и ремонт зубных протезов.

<дата> ТО ЗАГС по г.Воркуте предоставлены истцу сведения о том, что получатель мер социальной поддержки ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, что в силу п. «в» пп. 1 п. 18 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являлось основанием для прекращения выплаты назначенных ему выплаты мер социальной поддержки с 01.01.2022.

Согласно протоколам решения о предоставлении мер социальной поддержки от 14.03.2024 выплаты мер социальной поддержки прекращено с 01.01.2022, при этом вследствие того, что сведения о смерти получателя поступили спустя значительное время после самой смерти, на банковский счет ФИО2 перечислены начисленные с 01.01.2022 по февраль 2024 года меры социальной поддержки: единая денежная компенсация – 88566,00 руб., компенсация за оплату капитального ремонта многоквартирного дома – 9122,00 руб., пособие на оплату проезда на пассажирском транспорте – 6604,00 руб., республиканская единая денежная выплата – 10296,00 руб., а всего – 14578,00 руб.

В п. 9 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг указано, что сумма компенсации, назначенная получателю и не полученная им в связи со смертью, наследуется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, однако это правило не распространяется на выплаты, начисленные после смерти получателя, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ со смертью физического лица прекращается его правоспособность, включая возможность иметь имущественные права, к которым относится и право на получение мер социальной поддержки, являющиеся адресными и персональными. В таком случае право на получение выплаты не существует само по себе ввиду отсутствия субъекта этого права.

Как следует из материалов дела, 27.03.2024 ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» обращалось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате излишне перечисленных на счет ..., открытый на имя ФИО2, социальных выплат: ЕДВ за 2023 год - 9108,00 руб., ЕДВ за 2024 год - 1188,00 руб., ЕДК за 2023 год – 81744,00 руб., компенсация за оплату капитального ремонта – 926,00 руб., ЕДК за 2024 год – 6812,00 руб., компенсации за капитальный ремонт за 2023 год – 8196,00 руб.

Банк в ответ на указанное заявление уведомил о том, что возврат денежных средств не возможен по причине закрытия счета 09.03.2024 ФИО1 - наследником лица, открывшего счет.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО2, ФИО1, являющаяся наследником по завещанию, заявлением от 04.03.2024 приняла наследство ФИО2, а 06.03.2024 нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете ..., открытом в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, предоставленным по запросу нотариуса, на дату смерти наследодателя, то есть на 25.12.2021, на счете ..., открытом наследодателю в ПАО «Сбербанк России», находились денежные средства в размере 360004,99 руб., остаток по счету на 04.03.2024 составил 126770,24 руб.

Из выписки о движении денежных средств по указанному счету, предоставленной по запросу суда банком, следует, что входящий остаток по счету по состоянию на 01.12.2021 составил 359369,99 руб., 13.12.2021 (при жизни наследодателя) зачислены меры социальной поддержки в размере 381,00 руб.+ 254,00 руб. = 635,00 руб., а 25.12.2021 (в день смерти наследодателя) доверенным лицом ФИО1 со счета снята денежная сумма в размере 360000,00 руб.

Таким образом, согласно выписке по счету и справке банка в материалах наследственного дела, в состав наследства ФИО2 вошли денежные средства на счете ... в сумме 359369,99 руб. + 381,00 руб. + 254,00 руб. = 360004,99 руб., из которых ФИО3 получила налично 360000,00 руб. уже 25.12.2021, то есть в день смерти наследодателя до обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и без получения свидетельства о праве на наследство.

Остаток денежных средств на счете, составлявших наследственную массу, после операции снятия 25.12.2024 составил 4,99 руб.

С 20.01.2021 по 22.02.2024 на счет ... поступали денежные средства из Министерства финансов Республики Коми в качестве мер социальной поддержки, адресованной ФИО2, но с 01.01.2022 не имеющей для ее начисления и выплаты законных оснований.

Кроме того, на счет осуществлялось причисление процентов (капитализация), начисленных на сумму остатка денежных средства, возрастающего с 20.01.2022 за счет зачисления мер социальной поддержки.

09.03.2024 ФИО1, действуя на правах наследника, получила со счета 382,34 руб., зачисленные с другого счета, и наличными – 127782,58 руб., после чего остаток по счету составил 00,00 руб., а счет был закрыт.

Между тем, в силу п. 1 1 ст.1112 ГК РФ денежные средства, поступившие на счет ... с 20.01.2021 по 22.02.2024 в виде выплаты мер социальной поддержки, не входили в состав наследственного имущества, следовательно, и право на их получение в порядке наследования у ответчика ФИО1 не возникло.

Не имеется и каких-либо других оснований, кроме наследования, для получения ответчиком мер социальной поддержки, поступивших на счет ФИО2 с 20.01.2021 по 22.02.2024, поскольку в силу адресности и целевого назначения указанных выплат оснований для их осуществления не имелось начиная с 01.01.2022.

Положения п. 3 ч. 1109 ГК РФ и ссылка ответчика на содержание Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2020 N 78-КГ20-21-К3 не применимы при рассмотрении настоящего спора, поскольку ФИО1 не входила и не входит в субъектный состав правоотношения, возникшего между ФИО2 и ГБУ РК "Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты". Предоставляемые ФИО2 в рамках такого правоотношения меры социальной поддержки не могут быть отнесены к категории сумм, предоставленных в качестве средства к существованию кому-либо иному, кроме самого ФИО2, в отношении ответчика указанные средства могут быть квалифицированы как средства к существованию. При указанных обстоятельствах наличие или отсутствие недобросовестности в действиях ответчика по завладению спорными денежными средствами не является юридически значимым критерием при разрешении настоящего дела.

В период с 13.12.2022 по 22.04.2024 на счет ... поступили денежные средства на общую сумму 127782,59 руб., из них

- 381,00 руб. + 254,00 руб. = 635 руб. зачислены 13.12.2022 до смерти наследодателя;

- 3000,00 руб. (зачислены 22.04.2022) + 3000,00 руб. (зачислены 18.04.2023) = 6000,00 руб. - республиканская денежная выплата «Дети войны», предусмотренная Законом 55-РЗ от 12.11.2004 «О социальной поддержке населения в Республике Коми», не включенная в состав цены иска (отсутствует в детализации перечислений);

- 6187,25 руб. – общая сумма причисленных по счету процентов (капитализация) (1692,79 руб. от 06.02.2022, 113,77 руб. от 06.05.2022, 255,28 руб. от 06.08.2022, 374,62 руб. от 06.11.2022, 492,43 руб. от 06.02.2023, 600,70 руб. от 06.05.2023, 760,72 руб. от 06.08.2023, 885,78 руб. от 06.11.2023, 1011,16 руб. от 06.02.2023);

- 382,34 руб. – перечислено 09.03.224 с другого счета наследодателя.

Согласно выписке по банковскому счету сумма мер социальной поддержки, перечисленных на счет ФИО2 в период, когда оснований для их выплаты не имелось, составила: 127782,59 руб. – 635,00 руб. – 6000,00 руб. – 6187,25 руб. – 382,34 руб. = 114578,00 руб., что соответствует цене иска, заявленной истцом.

Суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счёт истца, поскольку ответчик получил денежные средства в сумме 114578,00 руб., право на которые у него не возникло. Вследствие снятия ответчиком 09.03.2024 денежных средств со счета ФИО2 их возврат в порядке отзыва плательщиком из банка как излишне выплаченных оказался невозможен. Таким образом, в результате изъятия ответчиком 09.03.2024 денежных средств со счета ... ФИО2 в сумме 114578,00 руб. истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. При таком положении необоснованно полученные ответчиком денежные средства в сумме 114578,00 руб. в виде начисленных ФИО2 за период с 01.01.20220 по 29.02.2024 мер социальной поддержки подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей в суд рассматриваемого искового заявления.

Статьёй 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Применительно к ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <дата>, место рождения – ... паспорт ..., выдан <дата>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение, полученное в виде денежных сумм мер социальной поддержки, перечисленных на банковский счет ФИО2 в период с 01.01.2022 по 22.02.2024, в размере 114578 (сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме – 30.01.2025.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова