Определение № 2А-2570/2017 2А-2570/2017~М-2718/2017 М-2718/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-2570/2017№2а-2570/17 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения 16 июня 2017 г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Е.В. Сапрыкиной, при секретаре Л.А. Сидоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, административный истец ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратился в суд с вышеназванным административным иском с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в сумме 1 475,06 руб. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. Согласно ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Как следует из ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, таким образом, соблюдение приказного порядка является обязательным, перед обращением с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Тем не менее, согласно материалов дела, административное исковое заявление подано о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу 1461 руб. и пени 14,06 руб., в сумме 1475,06 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., в то время, как судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. выносился о взыскании задолженности по транспортному налогу 1719 руб. и пени 604,32 руб., т.е. совершенно по иным требованиям. Кроме того, по самому тексту административного искового заявления заявлен налог за 2013г. в сумме 3 180 руб., к самому иску приобщено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2012г. Следовательно, судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу 1461 руб. и пени 14,06 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. не выносился, в связи с чем, поданное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-197 КАС РФ, суд оставить административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций без рассмотрения. Разъяснить ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.В. Сапрыкина Суд:Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска (подробнее)Судьи дела:Сапрыкина Е.В. (судья) (подробнее) |