Постановление № 5-610/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-610/2020Московский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административные правонарушения 29 мая 2020 года г. Тверь Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал, представленный и.о. начальника МОП УМВД России по г. Твери ФИО4 об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 28.05.2020 года в период с 17 часов 00 мин. по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина № 9185 «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, <...>, путем свободного доступа совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: пива светлого в количестве 1 шт. стоимостью 89 руб. 99 коп. за 1 шт.; останкинской колбасы в количестве 1 шт. стоимостью 289 руб. 98 коп. за 1 шт., колбасы клас. в количестве 1 шт. стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., сыра костромского в количестве 1 шт. стоимостью 189 руб. 38 коп. за 12 шт., чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 769 руб. 34 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, просил рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину. Пояснил, что 28.05.2020 в магазине взял колбасу, сыр, пиво, после чего все товары спрятал в карманы На кассе оплачивать товары не стал, на выходе из магазина был задержан работниками. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана. Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2020, в котором изложено существо правонарушения; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3956 от 28.05.2020; -заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который 28.05.2020 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тверь, <...>, похитил товар общей стоимостью 769, 34 руб.; -справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 769 руб. 34 коп.; - объяснением ФИО1 от 28.05.2020, согласно которому он 28.05.2020 года в 17 час. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тверь, <...>, где совершил хищение сыра, пива и колбасы, положив товар в сумку, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив указанный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении от 28.05.2020 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья. Отягчающие обстоятельства не установлены. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, данные о его личности, состояние здоровья, его возраст, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) ИНН <***>/ КПП 695001001 Счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001; ОКТМО 28701000 КБК 18811601071010027140 УИН: № Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья <данные изъяты> Р.С. Бурше 1версия для печати Суд:Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Бурше Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |