Приговор № 1-454/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-454/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при помощнике судьи Рогач А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района г. Калининграда Ерохиной М.А., подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Юнусова А.Г.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, имеющего среднее специальное образование, учащегося 2 курса Западного филиала <адрес>, работающего продавцом-барменом <данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, 17 февраля 2024 года в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, создал аккаунт на торговой площадке «Kraken» в теневом сегменте сети Интернет, чтобы купить для личного потребления вещество, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и, следовательно является наркотическим средством. Используя свой мобильный телефон, а также установленные на нем приложения, ФИО1 осуществил вход на торговую площадку «Kraken», где в Интернет-магазине «Хинкальня», у неустановленного дознанием лица за денежные средства в сумме 3250 рублей, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления вещество, которое содержит в своем составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и, следовательно, является наркотическим средством, общей массой 0,97 грамм.

После чего получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 на своем автомобиле марки «Haima 7», государственный регистрационный знак <***>, доехал до пересечения ул. Ген. ФИО2 и ул. Украинской г. Калининграда, где он остановил свой автомобиль и, выйдя из него, взял из-под дерева, растущего по указанному адресу, сверток серого цвета с веществом, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и, следовательно, является наркотическим средством, общей массой 0,97 грамм, что относится к значительному размеру, который он убрал в свой карман.

После чего, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 сел в автомобиль «Haima 7», государственный регистрационный знак <***>, положил в бардачок автомобиля указанный сверток с веществом, и перемещался на указанном автомобиле в период времени с момента его незаконного приобретения до 23:00 17 февраля 2024 года, до места его задержания сотрудниками ОБ ГИБДД ДПС УМВД России по Калининградской области у дома № 8 по ул. Гайдара г. Калининграда.

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Haima 7» государственный регистрационный знак <***>, произведенного с 00:50 до 01:20 18.02.2024 г., сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в бардачке указанного автомобиля, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и, следовательно, является наркотическим средством, общей массой 0,97 грамм, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, при описанных выше обстоятельствах, в содеянном раскаялся, пояснил, что когда у него сотрудники ГИБДД первый раз спросили о наличии наркотических средств, он пояснил им, что у него ничего нет, так как решил скрыть тот факт, что в бардачке его автомобиля находился сверток с наркотическим веществом, он надеялся, что сотрудники ГИБДД не будет осматривать его автомобиль и не найдут наркотики. Второй раз на аналогичный вопрос он ответил утвердительно, поскольку понял, что наркотики все равно найдут и отпираться бесполезно. Если бы он знал, что наркотики не будут обнаружены, то он бы отрицал их нахождение у него.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 – ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области показали, что 17.02.2024 г. находились на охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования по ул. Гайдара г. Калининграда, у дома № 8 по ул. Гайдара, стояли у проезжей части. Они обратили внимание на автомобиль марки «Haima 7» государственный регистрационный знак <***>, который приближаясь, ускорил движение. Автомобиль был остановлен, за рулем находился молодой человек, представившийся ФИО1, который предъявил водительское удостоверение на свое имя. В ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, при этом запах алкоголя от него не исходил, было заметно, что ФИО1 сильно нервничает. В связи с чем у них возникли основания полагать, что водитель может находиться в состоянии опьянения, возможно наркотического. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние опьянения установлено не было, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он отказался. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, психотропные вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и ничего выдавать не будет. Было сообщено в ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, о том, что остановлен автомобиль марки «Haima 7», в салоне которого могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. По прибытию следственно – оперативной группы, были приглашены понятые в присутствии которых, на вопрос ФИО1 о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, предметов и ценностей добытых преступным путем, а так же о готовности добровольно выдать указанные предметы, ФИО1 ответил, что в бардачке его автомобиля находится сверток серого цвета, в котором находится наркотическое вещество мефедрон. В присутствии понятых и ФИО1 сотрудником следственно – оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, при осмотре автомобиля в бардачке был обнаружен сверток серого цвета, который был изъят, упакован, опечатан с подписями участвующих лиц ( л.д. 108-111 ).

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в судебном заседании показал, что именно он у <...> в автомобиле марки «Haima» марки государственный регистрационный знак <***>, в присутствии понятых, ФИО1, изъял из автомобиля ФИО1 сверток с наркотическим веществом мефедрон ( л.д. 100-102).

Свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили свое участие в осмотре места происшествия – автомобиля марки «Haima 7», государственный регистрационный знак <***>, в бардачке которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. Сверток был упакован, опечатан с подписями участвующих лиц (л.д. 92-94, 103-105).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 18.02.2024г. в указанную дату в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Haima 7», государственный регистрационный знак <***>, в бардачке автомобиля обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 12-21).

Из справки об исследовании № 129/1211, заключении эксперта № 125/1210 от 20.02.2024 г. следует, что изъятое в автомобиле ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и, следовательно, является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,97 г. (л.д. 30-32, 75-79).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, исследованных документов и доказательств, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вид и масса наркотических средств подтверждаются выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых, не имеется.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотиков является значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. ФИО1 добровольно наркотики не сдавал, изначально отрицал их нахождение у него, признал их наличие, когда у него фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотиками по своему усмотрению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, учится, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в том числе в части приобретения наркотических средств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 390601001, ОКТМО: 27701000, Банк: Отделение Калининград, р/с: <***>, БИК:012748051, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты, отрезки, частицы слепка, первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: подпись Н.А. Беглик

Дело № 1-454/2024

УИД 39RS0001-01-2024-007722-89