Постановление № 5-1779/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-1779/2017

... №5-1779/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 мая 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что недавно купил автомобиль, не привык к его габаритам и не почувствовал столкновения. Он не имел умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку о нём не знал.

Потерпевшая ... Е.С. согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ** ** ** в ** ** **. возле д. ... управлял транспортным средством ... и оставил место дорожно-транспортного происшествия, являясь его участником.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции от ** ** ** и от ** ** **, схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **, справкой о ДТП, видеозаписью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная норма предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела не усматривается наличия у ФИО1 правовых оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП, поскольку не знал о том, что оно произошло, во внимание приняты быть не могут. Из видеозаписи следует, что столкновение транспортных средств произошло в светлое время суток. Транспортное средство ФИО1 от удара изменило траекторию движения. Удар пришёлся в левую – водительскую сторону автомобиля. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 не мог не знать о произошедшем столкновении, а его доводы обусловлены стремлением уйти от ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на ** ** **, исчисляя срок наказания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов