Постановление № 1-12/2020 1-133/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

61RS0048-01-2019-001180-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Погосяна А.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов Митиной Е.В., предоставившей ордер № № от 22 января 2020г, Ткаченко Н.Н., предоставившей ордер № № от 22 января 2020г

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судим;

ФИО1 <данные изъяты>, не судим;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п А,БУК РФ

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2018 года в 19 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в помещении мастерской технического ухода ООО «Солнечное» по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Чабрецы, ул. Садовая, д.10, по прежнему месту работы ФИО2, хранится поршневой компрессор, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного поршневого компрессора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 декабря 2018 года, в 20 00 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя для достижения своих преступных намерений автомобиль марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ООО «777», подъехали к территории ООО «Солнечное» по адресу: Ростовская область, Орловского района х. Чабрецы, ул. Садовая, д.10. Оставив автомобиль у автобусной остановки, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, проследовали к зданию мастерской технического ухода, и, убедившись в отсутствии рядом с ней собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, осознавая их противоправный характер и общественную опасность, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, через не застекленный оконный проем, незаконно проникли в помещение указанной мастерской, откуда, тайно похитили стоявший на полу, принадлежащий ООО «Солнечное» поршневой компрессор марки «AIRCAST REMEZA СБ 4/C-100.LB50 стоимостью 48000 рублей, который через окно вытащили из помещения. Загрузив компрессор на заднее пассажирское сидение автомобиля марки Рено-Логан, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, с похищенным компрессором с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «Солнечное» материальный ущерб на сумму 48000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Солнечное» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО2 и ФИО1, поскольку ущерб возмещен, подсудимые принесли извинения.

ФИО2 и ФИО1 не возражали против прекращения производства по делу.

Защитники Митина Е.В. и Ткаченко Н.Н. полагали, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, в содеянном раскаялись.

Прокурор полагал, что в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания к прекращению производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, защитников, потерпевших, прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевшего ООО «Солнечное» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причинный вред.

ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, загладили потерпевшему причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п А,Б УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - поршневой компрессор марки «AIRCAST REMEZA СБ 4/C-100.LB50 считать переданным собственнику ООО «Солнечное».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд в течение 10 суток

Председательствующий