Постановление № 5-2/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024

поступило в суд

12.01.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2024г. р.п.Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

г.р., уроженца <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, р.<адрес>,

к административной ответственности ранее не

привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, на 3км + 300м автодороги <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП. В частности, ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО1 причинил пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с незначительными клиническими проявлениями, ушибленные раны (три): в области тела нижней челюсти, в лобной области справа, которые оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо административного органа ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Судья полагает, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД по установлению обстоятельств ДТП, определению характера и тяжести вреда здоровью потерпевшего, потребовали значительных временных затрат, в связи с чем проведение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, административного расследования, надлежит признать законным и обоснованным.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; справкой о ДТП; объяснениями ФИО4, ФИО1; заключением эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.

Каких-либо доводов в свою защиту в ходе производства по делу ФИО1 не приводил. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал свою виновность в совершении ДТП, указанном в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 надлежит признать полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).

Судья Сузунского районного суда

Новосибирской области: Акимов А.А.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Копию постановления получил: «______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________