Решение № 2А-199/2020 2А-199/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-199/2020

Дело № 2а-199/2020


Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

с участием административного истца ФИО6,

представителя административного истца ФИО6 адвоката Сердцевой Н.Е., представившей удостоверение № 877 и ордер серии МБ № 000160,

заинтересованного лица ФИО7,

представителя административного ответчика администрации Бежецкого района Тверской области ФИО8,

при секретаре судебного заседания Моденовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к администрации Бежецкого района Тверской области об отмене постановления администрации Бежецкого района Тверской области от 11 февраля 2020 года № 58 «О рассмотрении жилищных вопросов» в части отказа ФИО6 в изменении места регистрации в едином списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в части отмены решения о регистрации ФИО6 к матери в муниципальное жилое помещение,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Бежецкого района Тверской области, в котором просила отменить постановление администрации Бежецкого района Тверской области от 11 февраля 2020 года № 58 «О рассмотрении жилищных вопросов» в части отказа ФИО6 в изменении места регистрации в едином списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, по адресу: <адрес>, и в части отмены решения о регистрации ФИО6 к матери, ФИО7, в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ухудшением жилищных условий ФИО7

В обоснование иска указала, что ее совместное проживание с матерью является необходимой мерой в связи с тем, что ФИО7 – пожилой человек, имеет инвалидность, перенесла инсульт. У нее (ФИО6) в собственности отсутствует жилое помещение, в которое она могла бы забрать мать и где могла бы проживать совместно с ней и осуществлять за ней необходимый уход.

Спорное жилое помещение предоставлено ФИО7 решением Бежецкого городского суда Тверской области, ее (ФИО6) постановка на регистрационный учет была осуществлена по заявлению ФИО7

Квартира была предоставлена ФИО7 захламленной, без ремонта, исправных приборов учета и с отключенным газоснабжением. Ее силами и силами ФИО7 жилое помещение приводится в надлежащее состояние.

Определением суда от 27 марта 2020 года по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены МО «Городское поселение – город Бежецк Тверской области», и МО «Бежецкий район Тверской области» в лице комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области.

В возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика администрации Бежецкого района Тверской области, приводя содержание ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), указывает, что 06 декабря 2016 года между МО «Бежецкий район» и административным истцом ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения № 1368, в соответствии с п. 1 раздела 1 которого наймодателем нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 47,8 кв.м, и расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО1 (муж), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын). Поскольку ФИО6 уже является нанимателем жилого помещения по договору № 1368, на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ она не является нуждающейся в жилом помещении и не имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

30 августа 2019 года между МО «Бежецкий район» и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № 1558, в соответствии с п. 1 раздела 1 которого наймодателем нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 23,9 кв.м, и расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО7 по решению Бежецкого городского суда Тверской области.

30 сентября 2019 года между МО «Бежецкий район» и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № 1568, в котором в качестве члена семьи нанимателя указана ФИО6

Вселившись в указанное жилое помещение, административный истец ухудшил условия проживания ФИО7 путем сокращения учетной нормы площади жилого помещения на человека, которая составляет 12 кв.м на человека, нарушив, тем самым, требования жилищного законодательства.

Проводя ревизию муниципального имущества, административный ответчик выявил данный факт, с целью устранения нарушений законодательства и прав ФИО7 принял решение об отказе ФИО6 в изменении места регистрации в едином списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; об отмене решения о регистрации ФИО6 к матери ФИО7 в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ухудшением жилищных условий гражданки ФИО7; предложить ФИО6 сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и восстановиться на регистрационном учете по адресу: <адрес>; обязать ФИО7 заключить дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 30 сентября 2019 года № 1568 в связи с изменением состава лиц, имеющих право на проживание в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Указывает, что административный ответчик не препятствует проживанию ФИО6 в жилом помещении, предоставленном ее матери ФИО7 по договору социального найма. В то же время для ухода за матерью ФИО6 не обязательно регистрироваться в указанном жилом помещении, тем более, учитывая, что, тем самым, она сознательно ухудшает жилищные условия ФИО7

У ФИО6 имеется иное жилое помещение, где она имеет право проживать и быть зарегистрированной.

Также указывает, что 07 апреля 2019 года представители административного ответчика осуществили выезд по адресу: <адрес>. В результате выхода на место установлено, что в данной квартире никто не проживает, дверь в квартиру никто не открыл. Со слов председателя дома в квартире фактически никто не проживает, с конца 2019 года по настоящее время ФИО7 появлялась в квартире всего несколько раз. За этот период ФИО7 вынесла из квартиры мусор, установила новый электрический счетчик, ремонт квартиры ФИО7 не осуществляла и не осуществляет. В ходе визуального осмотра установлено, что входная дверь в квартиру осталась прежней с момента предоставления квартиры по договору социального найма, оконные блоки также остались без изменения. Вышеуказанный акт выхода на место подтверждает, что в спорной квартире не проживает не только ФИО6, но и ее мать, что само по себе ставит под сомнение нуждаемость ФИО6 и ФИО7 в данной квартире и в регистрации в ней ФИО6

На основании изложенного просит отказать ФИО6 в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В судебном заседании административный истец ФИО6 и ее представитель адвокат Сердцева Н.Е. в полном объеме поддержали требования, изложенные в административном исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО6 адвокат Сердцева Н.Е. дополнительно пояснила, что договор социального найма № 1568 от 30 сентября 2019 года заключен, не расторгнут, является действующим, недействительным не признавался, никем не оспорен. Регистрируясь в спорной квартире, ФИО6 действовала в рамках закона. В квартире <адрес> города Бежецка Тверской области она давно не проживает. ФИО6 и ФИО7 живут одной семьей, имеют право постоянное совместное проживание. Отметила, что, вопреки доводам представителя административного ответчика, ФИО7 за защитой своих прав в администрацию Бежецкого района Тверской области не обращалась. Ни ФИО6, ни ФИО7 не имеют в собственности жилья. Фактически в спорной квартире ФИО7 и ФИО6 не проживали. Посильные меры для обеспечения возможности проживания в квартире приняты, что подтверждается приобщенными в ходе судебного заседания фотографиями. При этом указала, что квартира требует колоссальных финансовых вложений, одной из основных причин, вызвавших необходимость в регистрации ФИО6 в спорной квартире, является возможность ее приватизации последней, ФИО7 право на приватизацию реализовала ранее. Кроме того, просила в случае удовлетворения административных исковых требований освободить ФИО7 от обязанности заключить дополнительное соглашение к договору социального найма от 30 сентября 2019 года № 1568, возложенную на нее обжалуемым постановлением, при этом отметила, что данное заявление не является уточнением заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Бежецкого района Тверской области ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, полагал постановление администрации Бежецкого района Тверской области от 11 февраля 2020 года № 58 «О рассмотрении жилищных вопросов» законным и обоснованным, указал, что ФИО7 имеет право на проживание свободно, без ограничений, в достаточном по площади жилом помещении, вселение ФИО6 ухудшило жилищные условия ФИО7 и нарушило права последней. Решение о заключении договора социального найма № 1568 от 30 сентября 2019 года было принято ошибочно, обжалуемым постановлением указанная ошибка исправлена. ФИО6 предоставлено жилье, в котором она может проживать, и которое она может приватизировать. ФИО6 не ограничена в праве осуществлять уход и фактически совместно проживать со своей матерью в спорной квартире. Также отметил, что до настоящего времени ФИО6 пользуется социальными гарантиями, до настоящего времени состоит в очереди на улучшение жилищных условий составом своей семьи. Пояснил, что договор социального найма жилого помещения сохраняет свое действие до конца жизни нанимателя. Полагал, что в действиях стороны административного истца имеет место злоупотребление правом. Отметил, что в случае необходимости ремонта или иных финансовых вложений в спорную квартиру нанимателю следовало обратиться к наймодателю, а не предпринимать действия, направленные на приватизацию квартиры, однако такие обращения не поступали. Препятствия для проживания административного истца в квартире, предоставленной ее матери по договору социального найма, отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО7 поддержала изложенные в административном исковом заявлении требования.

Представители заинтересованных лиц МО «Городское поселение – город Бежецк Тверской области», МО Бежецкий район Тверской области в лице комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, сроки рассмотрения подобной категории дел, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка в силу закона обязательной не является, судом обязательной не признавалась.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений не него, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. Указанным категориям граждан могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Из положений ч. 1 ст. 57 ЖК РФ следует, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Ответственность нанимателя жилого помещения за неисполнение обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения предусмотрена ст. 68 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях), в том числе, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 50 ЖК РФ, нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Учетная норма площади жилого помещения в МО «Бежецкий район» Тверской области в соответствии с п. 2 решения собрания депутатов Бежецкого района Тверской области от 23 августа 2016 года в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, установлена в размере 12 кв.м общей площади жилого помещения.

Судом установлено, что 06 декабря 2016 года между МО «Бежецкий район» и административным истцом ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения № 1368, в соответствии с п. 1 раздела 1 которого наймодателем нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 47,8 кв.м, и расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Согласно справке МУП «БЖРЭП» № 2662 от 20 сентября 2019 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 21 августа 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО7 к администрации Бежецкого района Тверской области. На администрацию Бежецкого района Тверской области возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить ФИО7 по договору социального найма благоустроенное пригодное для проживания и отвечающее установленным требованиям применительно к условиям города Бежецка Тверской области, жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находящееся в черте города Бежецка Тверской области.

30 августа 2019 года между МО «Бежецкий район» и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № 1558, в соответствии с п. 1 раздела 1 которого наймодателем нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 23,9 кв.м, и расположенное по адресу: <адрес>.

30 сентября 2019 года между МО «Бежецкий район» и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № 1568, в котором в качестве члена семьи нанимателя указана ФИО6

Администрацией Бежецкого района Тверской области проведена ревизия муниципального имущества, 11 февраля 2020 года административный ответчик принял решение об отказе ФИО6 в изменении места регистрации в едином списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, на адрес: <адрес>; об отмене решения о регистрации ФИО6 к матери ФИО7 в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ухудшением жилищных условий гражданки ФИО7 и признать абз. 5 п. 3 постановления администрации Бежецкого района Тверской области от 27 сентября 2019 года № 448 утратившим силу; предложить ФИО6 сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и восстановиться на регистрационном учете по адресу: <адрес>; обязать ФИО7 заключить дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 30 сентября 2019 года № 1568 в связи с изменением состава лиц, имеющих право на проживание в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое административный истец обжалует в указанной выше части.

07 апреля 2019 года представители административного ответчика осуществили выезд по адресу: <адрес>. В результате выхода на место установлено, что в данной квартире никто не проживает, дверь в квартиру никто не открыл. Со слов председателя дома ФИО5. в квартире фактически никто не проживает, с конца 2019 года по настоящее время ФИО7 появлялась в квартире всего несколько раз, за этот период ФИО7 вынесла из квартиры мусор, установила новый электрический счетчик, ремонт квартиры ФИО7 не осуществила. В ходе визуального осмотра установлено, что входная дверь в квартиру осталась прежней с момента предоставления квартиры по договору социального найма, оконные блоки также остались без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца также пояснила, что фактически в спорной квартире ни ФИО6, ни ее мать, ФИО7, не проживают. Данное обстоятельство подтверждается и фотографиями указанной квартиры, приобщенными к материалам дела по ходатайству истца, из которых следует, что мебель, спальные места и иные предметы быта в квартире отсутствуют.

Из представленных суду доказательств следует, что административный истец ФИО6 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения № 1368 от 06 декабря 2016 года, в указанном жилом помещении она имеет право проживать и быть зарегистрированной.

При этом, как пояснил представитель административного ответчика, и что не было опровергнуто стороной административного истца, ФИО6 до настоящего времени стоит в очереди на улучшение жилищных условий всем составом семьи.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ она не является нуждающейся в жилом помещении и не имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Суд не находит оснований полагать, что обжалуемым постановлением каким-либо образом нарушены жилищные права ФИО6, в судебном заседании административный истец и ее представитель не пояснили, чем именно нарушены жилищные права ФИО6 При этом суд принимает во внимание, что договор социального найма № 1568 от 30 сентября 20198 года не расторгнут, из абз.абз. 3, 4 п. 6 обжалуемого постановления следует, что ФИО6 предложено сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и восстановиться на регистрационном учете по адресу: <адрес>; на ФИО7 возложена обязанность заключить дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 30 сентября 2019 года № 1568 в связи с изменением состава лиц, имеющих право на проживание в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в данной части постановление не обжаловано.

Кроме того, суд учитывает, что при вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное ФИО7 по договору социального найма на основании решения Бежецкого городского суда Тверской области от 21 августа 2019 года, ФИО6 ухудшила условия проживания ФИО7, поскольку при общей площади спорного жилого помещения 23,9 кв.м учетная норма площади жилого помещения, утвержденная решением собрания депутатов Бежецкого района Тверской области от 23 августа 2016 года, в размере 12 кв.м на человека не соблюдена, что является недопустимым и нарушает требования жилищного законодательства.

Также суд принимает во внимание, что, согласно пояснениям представителя административного истца, одной из основных причин регистрации ФИО6 в спорной квартире является ее желание приватизировать данную квартиру, ее мать свое право на приватизацию уже реализовала. В квартире, предоставленной ФИО6 по договору социальной найма № 1368 от 06 декабря 2016 года, она с матерью проживать не может, поскольку в ней проживают ее сыновья с семьями.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями жилищного законодательства и, согласно выраженной в судебном заседании позиции, административный ответчик не препятствует проживанию ФИО6 в жилом помещении, предоставленном ее матери ФИО7 по договору социального найма. Уход за матерью ФИО6 может осуществлять и без регистрации в спорной квартире, не ухудшая при этом жилищные условия ФИО7

Вопреки доводам административного истца, отсутствие у нее права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не лишает ее возможности осуществлять уход за матерью в указанной квартире и не препятствует проживанию ее матери в ней. В соответствии с действующим законодательством осуществление ухода за членом семьи не является безусловным основанием для регистрации в жилом помещении, предоставленном такому члену семьи на основании договора социального найма.

Приобщенные стороной административного истца в судебном заседании заключенные ФИО6 договор № 110008312 от 15 октября 2019 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, договор № 8312 от 15 октября 2019 года поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, справка об отсутствии задолженности за пригодный газ по состоянию на 01 января 2020 года и квитанции об оплате коммунальных услуг, а также сведения о состоянии здоровья и инвалидности ФИО7 не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

Анализируя собранные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к администрации Бежецкого района Тверской области об отмене постановления администрации Бежецкого района Тверской области от 11 февраля 2020 года № 58 «О рассмотрении жилищных вопросов» в части отказа ФИО6 в изменении места регистрации в едином списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в части отмены решения о регистрации ФИО6 к матери в муниципальное жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2020 года.

Председательствующий О.В. Цыганкова