Решение № 2-95/2025 2-95/2025(2-965/2024;)~М-940/2024 2-965/2024 М-940/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-95/2025

Дело № 2-95/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № 8596 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей.

Поскольку платежи по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 659 рублей 06 копеек, из которой просроченные проценты – 10 722 рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 97 936 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустоек, в связи со смертью заемщика, банком прекращено, договор страхования жизни и здоровья не заключался. Согласно имеющейся информации, наследником является супруга ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 659 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 10 722 рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 97 936 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей, 77 копеек, а всего 112 918 рублей 83 копейки. В случае участия в деле нескольких соответчиков, просит считать их солидарными ответчиками.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор №, который был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей на расчетный счет заемщика.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. Тарифами Банка установлена процентная ставка за пользование кредитом - 14,9 % годовых.

В соответствии условиями Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств со счета погашения, платежная дата 17 число каждого месяца.

С условиями договора и содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита №. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его простая электронная подпись.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет № № в соответствии с заключенным договором.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, погашение задолженности по основному долгу и процентам осуществлялось заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по кредиту заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились, у заемщика согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 659 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 10 722 рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 97 936 рублей 96 копеек.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № года, наследниками умершего ФИО4 являются: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в права наследства. ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО4 на день его смерти находилось следующее имущество: квартира площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером 46:31:010601:2615, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела, наследники по закону - супруга умершего ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследственное имущество, состоящее из указанной выше квартиры, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО7 наследникам ФИО2 и ФИО3 не выдавались, что следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО4

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО4

В подтверждение такого юридически значимого обстоятельства, как рыночная стоимость недвижимого имущества - квартиры на день открытия наследства, истец представил суду заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,1 кв.м., на день смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3481000 рублей.

Стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд принимает представленную истцом рыночную стоимость имущества.

Согласно, имеющимся в наследственном деле сведениям, на счетах в Банках у ФИО4 на день смерти имелись денежные средства в общей сумме 1139 рублей 76 копеек.

Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО4 на общую сумму 3482139 рублей 76 копеек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № к ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, согласно которому с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 239 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать девять рублей) 65 копеек, в том числе, просроченные проценты - 7 213 рублей 65 копеек, просроченный основной долг - 69 017 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, согласно которому с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № солидарно взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-Р-5224011860 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 407 082 (четыреста семь тысяч восемьдесят два) рубля 58 копеек, в том числе, просроченные проценты - 72 569 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 334 513 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 677 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) 00 копеек.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ФИО1 и ФИО3 следует взыскать задолженность в размере 108 659 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 10 722 рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 97 936 рублей 96 копеек в солидарном порядке.

Матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1.

В случае недостаточности денежных средств у ФИО3, долг подлежит взысканию с его законного представителя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 259 рублей 77 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую следует взыскать с ФИО1 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к ФИО1, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-ЖТ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 659 (сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек, в том числе, просроченные проценты – 10 722 (десять тысяч семьсот двадцать два) рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 97 936 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 259 (четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

В случае недостаточности денежных средств у ФИО3 долг подлежит взысканию с ее законного представителя ФИО1 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова