Постановление № 1-400/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-400/2025

УИД:66RS00№81

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

26 августа 2025 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Минягина Г.М., при секретаре судебного заседания Масталиеве Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ЯНАО, имеющего гражданство Российской Федерации, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено ФИО1 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27.01.2025 в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 50 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на перекрестке улиц <данные изъяты> в г. Екатеринбурге, подошел к стоящему в средней полосе на проезжей части улицы <данные изъяты>, напротив дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Екатеринбурге, автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, 27.01.2025 в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на проезжей части ул. <данные изъяты>, напротив дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Екатеринбурге, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> нет водителя, двери автомобиля не заперты, а двигатель приведен в рабочее состояние - заведен, открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не имея законных прав владения, пользования и управления данным автомобилем, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, не имея при этом умысла на его хищение, умышленно продолжая свои противоправные действия, начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> от дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> в г. Екатеринбурге. 27.01.2025 около 11 часов 50 минут ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с другими автомобилями, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, которые ими приняты, претензий к нему не имеется.

Подсудимый суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, он примирился с потерпевшим, загладил материальный ущерб и моральный вред в общем размере <данные изъяты> руб., принес публичные извинения, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что все условия, предусмотренные Законом соблюдены, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшим, стороны примирились.

Наряду с этим, подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты>. взысканию с ФИО1 не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не выносилось.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья