Постановление № 5-240/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-240/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности У Инчжун

переводчика Ван Чжаньсинь

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

У Иньчжун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Китая, работающего на пилораме, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

1 апреля 2017 года в 20 часов 55 минут водитель У Иньчжун, управляя автомобилем TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на ул. Трегубенко, 56 г. Минусинска со стороны ул. Кретова в направлении ул. Калинина, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении У Иньчжуна сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании У Иньчжун вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что, проезжая пешеходный переход по ул. Трегубенко, его ослепил светом фар встречный автомобиль, после чего он почувствовал удар с левой стороны, после чего сразу остановился и вышел из автомобиля. Моральный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонном режиме сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, ущерб им возмещен в полном объеме, на строгом наказании для У Иньчжун не настаивают, претензий к нему не имеют.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3 и представителя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский».

Выслушав у Иньчжуна, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина У Иньчжуна в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина У Иньчжуна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 4-5), объяснением У Иньчжуна (л.д. 7); объяснением ФИО2 (л.д. 7), объяснением ФИО4 (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9), которая подписана участниками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), заключением эксперта № 425 от 9 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением, которое расценивается, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 13-14); извещением о раненом в ДТП (л.д. 15).

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель У Иньчжун допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью среддней тяжести.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности У Иньчжуна, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, работает, вину признает, возместил потерпевшей моральный ущерб, потерпевшая и ее законный представитель претензий к нему не имеют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

У Иньчжуна признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***> р/с <***> Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04633000, УИН: 18810424172260007526.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная

Постановление переведено на китайский язык переводчиком

_______________________________

_______________________________

С постановлением, переведенным переводчиком на китайский язык, ознакомлен

______________________________

Копию постановления получил

______________________________