Решение № 2А-395/2018 2А-395/2018~М-429/2018 М-429/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-395/2018

Дело № 2а-395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года р.п. Шилово.

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, руководствуясь ст.ст. 127, 132-135 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в Шиловский районный суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с последнего транспортный налог с физических лиц в размере 26564 руб. 00 коп, пени в размере 73 руб. 05 коп, а также судебные расходы, связанные с направлением административному ответчику административного искового заявления в размере 39 руб. 05 коп. Свои требования административный истец мотивирует тем, что согласно сведений регистрирующего органа ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел объекты налогообложения - транспортные средства: марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, за которые обязан уплатить транспортный налог в сумме 26637 руб. 05 коп. Налогоплательщику было направлено единое налоговое уведомление на уплату налога. В установленный законодательством срок административный ответчик уплату налогов не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, в соответствии с которым, ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, административные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным административным исковым требованиям от него в суд не поступало.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (календарного года), исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" определены налоговые ставки по уплате транспортного налога, в том числе, на период ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 363, пунктом 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомашины: <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, которые являются объектами налогообложения, что подтверждается сведениями о транспортных средствах.

В связи с чем, налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 год по каждому транспортному средству по формуле (налоговая база х ставку налога/12 х количество месяцев владения), в общей сумме 25970,00 руб., и пени за несвоевременную оплату налога в установленные сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 руб. 05 коп., а всего – 26637 руб. 05 коп.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (часть 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 НК РФ основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога является факт его неуплаты или неполной уплаты в установленный налоговым законодательством срок. В отношении уплаты физическими лицами транспортного налога и налога на имущество исчисление такого срока следует производить с учетом времени совершения налоговым органом действий по привлечению их к уплате налогов, то есть времени направления налоговых уведомлений.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с данной нормой закона налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией, копией списка направления уведомления. Однако в установленный срок налогоплательщик уплату налогов (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов) не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предложено в добровольном порядке уплатить общую задолженность в сумме 26637,05 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 26564,00 - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией требования №, копией списка направления требования, копией данных налогового обязательства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области.

По заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области.

Согласно 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ в Шиловский районный суд Рязанской области Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, а также судебных расходов, связанных с направлением административному ответчику административного искового заявления.

Сроки, установленные ч.2 ст.48 НК РФ налоговым органом – административным истцом, пропущены не были.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога, судом по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.2 названной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

В соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения пункта 4 статьи 75 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении недоимки, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.75 НК РФ налоговый орган определил период просрочки исполнения административным ответчиком обязанностей по уплате налогов и рассчитал размер пеней, начисленных за каждый день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 руб. 05 коп.).

Представленный административным истцом расчет суммы налогов и пени проверен судом и является правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных в связи с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 6 ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обращаясь с административным иском, административный истец просит возместить ему почтовые расходы, связанные с направлением административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1 в размере 39 руб. 50 коп руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме с административного ответчика следует взыскать в пользу административного истца почтовые расходы в заявленной сумме.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобожден в соответствии с подпунктом 18 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), в связи с чем, с учетом суммы заявленного требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 999 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по уплате следующих налогов: - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 26564 рублей 00 копеек, пеня в размере 73 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму – 26637 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.

Перечисление денежных средств производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области почтовые расходы в сумме 39 (тридцать девять) рублей 05 коп.

Перечисление произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 05 копеек.

Государственную пошлину зачислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.