Апелляционное определение № 33-12501/2026 Ж-12699/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья: фио

Дело 33-12501/2026

77RS0016-02-2025-005377-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело № 2-6016/2025 по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Мещанского районного суда адрес от 26 июня 2025 г. в редакции определения об исправлении описки от 30 декабря 2025 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «БУСТЭР» об обязании внести изменения в кредитную историю – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «БУСТЭР» об обязании внести изменения в кредитную историю ФИО1, а именно информации об исполнении обязательств по уплате задолженности в сумме сумма

В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2017 г. между ООО «БУСТЭР» и ФИО1 заключен договор займа. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить займ в срок до 22.06.2017 г., однако по причине тяжелого материального положения истец в установленный договором срок не исполнил обязательства по возврату займа. В конце 2023 г. истец осуществил звонок в ООО «БУСТЭР», сотрудником которого ему было сообщено о том, что право требования по договору займа переуступлено ООО «СФО Титан», в связи с чем, истец произвел оплату задолженности в размере, озвученном кредитором, с учетом скидки. 01.11.2023 г. задолженность была оплачена ФИО1 О факте оплаты задолженности ФИО1 сообщил ответчику и ООО «СФО Титан» посредством отправления сообщения на адрес электронной почты, однако ответчиком не было внесено изменений в кредитную историю истца. 01.03.2024 г. ФИО1 направил в адрес ООО «БУСТЭР» досудебную претензию о внесении изменений в кредитную историю, однако по состоянию на дату составления настоящего искового заявления ответчик на претензию не ответил, изменения в кредитную историю не внес. 10.03.2024 г. ФИО1 был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес кредитных историй «Скоринг Бюро», где в разделе «Информация по договорам» отражены сведения о неисполненном кредитном обязательстве перед ООО «БУСТЭР». адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» в соответствии с нормами ст. 4, 5, 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, реализовал свое право на участие посредством своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме как незаконных и необоснованных, ссылаясь на то обстоятельство, что до переуступки права требования по договору займа, заключенного истцом, источником формирования кредитной истории являлось ООО ПКО «Бустэр», после переуступки права требования – ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ», при этом ООО СФО «Титан» информацию для кредитной истории истца не передавал. Кроме того, ответчик исполнил свою обязанность по проведению проверки кредитной истории, запросив сведения у источника искомой информации, и получил подтверждение ранее переданной информации в Бюро. Вместе с тем, истцом выбран неправильный способ защиты права, поскольку в случае исполнения обязанности по договору займа истец вправе обратиться в суд с требованием об обязании передать соответствующую информацию адрес кредитных историй «Скоринг Бюро».

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец ФИО1

Представитель ответчика «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» по доверенности ФИО2 в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история представляет собой информацию, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В силу положений ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 3 - 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитной историей является информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Формируется кредитная история за счет информации, предоставляемой организацией, являющейся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). Кредитная история физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Кроме того, в силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Анализ приведенных норм и Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в целом не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7 ст. 8 указанного закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2017 г. между ООО «БУСТЭР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1005938.

На основании договора уступки прав требования от 27.12.2018 г. ООО «БУСТЭР» уступило ООО МФО «Джой Мани» права требования по договору потребительского займа № 1005938 от 22.05.2017 г.

Из возражений адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» следует, что по состоянию на 09.04.2025 г. по договору потребительского займа № 1005938 от 22.05.2017 г. имеется задолженность в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в настоящее время у него отсутствует задолженность по договору займа от 22.05.2017 г. ввиду ее полного погашения в размере, указанном представителем ООО СФО «Титан», что подтверждается квитанцией № 1-11-456-068-191 от 01.11.2023 г., однако в адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» содержатся сведения о наличии задолженности по данному договору.

Из квитанции адрес № 1-11-456-068-191 от 01.11.2023 г. следует, что 01.11.2023 г. ФИО1 осуществлен платеж на сумму сумма, получателем которого является ООО «СФО Титан».

Суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика внести изменения в кредитную историю, в которой содержатся сведения о наличии задолженности в размере сумма перед ООО «Джой Мани», поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа от 22.05.2017 г., при этом суд исходил из того обстоятельства, что в представленной истцом квитанции о перечислении ООО «СФО Титан» денежных средств в размере сумма не указано назначение платежа, кроме того, право требования по указанному договору переуступлено ООО «Джой Мани», которым в свою очередь сведения об исполнении обязательств по данному договору в адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» не представлялись, как следствие, в силу вышеприведенных норм материального права, у ответчика отсутствуют основания для внесения изменений в кредитную историю истца.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения являться не могут, поскольку Бюро кредитных историй является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

В настоящем споре источниками формирования кредитной истории являются ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустэр». При этом как следует из материалов дела, ни МФК «Джой Мани», ни ООО ПКО «Бустэр» в кредитную историю записей о погашении долга не передавали.

Как указывает истец, он погасил долг перед ООО СФО «Титан», что может свидетельствовать о том, что ООО ПКО «Бустэр» продало долг ООО СФО «Титан», и в связи с чем, обязано было передать соответствующую информацию о продаже долга в кредитную историю истца, однако данная информация в кредитной истории отсутствует.

Сведения о погашении долга перед ООО СФО «Титан» могло внести в кредитную историю только СФО «Титан», и только в случае, если бы ранее в кредитную историю была бы внесена информация о данном договоре, так как источники формирования кредитной истории вправе вносить сведения только в свою запись кредитной истории.

Таким образом, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для удовлетворения иска, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 26 июня 2025 г. в редакции определения об исправлении описки от 30 декабря 2025 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: