Решение № 2-2479/2018 2-303/2019 2-303/2019(2-2479/2018;)~М-2412/2018 М-2412/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №№,

ответчика ФИО2, являющегося одновременно представителем ООО «Центурион», имеющий право действовать без доверенности в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

при секретаре Писаревой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Центурион», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Центурион», ФИО2 о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Центурион» был заключен кредитный договор № на сумму в размере 515 000,00 рублей и установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, ответчик предоставил поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. № кредитного договора исчисление обязательств по договору осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле аннуитетных платежей.

Согласно п. № договора, уплата процентов производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 13 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. № Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В течение действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки по возврату кредитных средств, а также и суммы платежей

Пункт № кредитного договора устанавливает обязанность Заемщика уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет перед ПАО Сбербанк следующую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Неустойка за просроченный основной долг - 6 724,54 руб. Неустойка за просроченные проценты - 6 392,59 руб. Просроченный основной долг - 407 710,00 руб. Просроченные проценты за кредит - 71 417,67 руб. Итого: 492 244,80 руб.

В п. №. приложения № к договору поручительства, заключенного с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя вместе с Заёмщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Сбербанк России обратился к Заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование Сбербанка не исполнено.

До настоящего времени вышеуказанное требование Сбербанка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани было вынесено определение об отмене судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим истец обратился к заемщику для защиты нарушенных прав Банка в порядке искового производства и просит взыскать солидарно с ООО «Центурион», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 244,80 руб., уплаченную госпошлину в сумме 8122,45 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, являющийся одновременно представителем ответчика ООО «Центурион», имеющий право действовать без доверенности в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Признание исковых требований изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 492 244,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 122,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы в общем размере 8 122 рубля 45 копеек подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ООО «Центурион» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» учитывая, что указанные расходы кредитора вызваны обращением в суд в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, являющимся одновременно представителем ответчика ООО «Центурион».

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Центурион», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Центурион» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492244 руб. 80 коп. (Четыреста девяносто две тысяч двести сорок четыре рубля 80 копеек.)

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Центурион» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8122 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кузнецова Э.А.