Определение № 12-89/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12-89/2017


Определение

г. Алапаевск 16 июня 2017 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., ознакомившись с жалобой директора юридического лица Акционерного общества «Режевской хлебкомбинат» ФИО1 на постановление главного государственного санитарного врача в городе врача в городе Алапаевск, Алапаевскому, Артемовскому и Режевском районах, начальника Территориального отдела Управления Роспотребадзора по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Акционерное общество «Режевской Хлебокомбинат» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор юридического лица Акционерного общества «Режевской Хлебокомбинат» ФИО1 обратился в Алапаевский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения указан <...>, то есть территория, на которую не распространяется юрисдикция Алапаевского городского суда.

С учетом установленных обстоятельств и в силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, жалоба директора юридического лица Акционерного общества «Режевской Хлебокомбинат» ФИО1 со всеми материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Режевской городской суд Свердловской области (623750, г. Реж, Свердловской области, ул. Пушкина, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Передать дело по жалобе директора юридического лица Акционерного общества «Режевской хлебкомбинат» ФИО1 на постановление главного государственного санитарного врача в городе врача в городе Алапаевск, Алапаевскому, Артемовскому и Режевском районах, начальника Территориального отдела Управления Роспотребадзора по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по подведомственности в Режевской городской суд Свердловской области (623750, г. Реж, Свердловской области, ул. Пушкина, 6).

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова