Постановление № 1-148/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибана Д.Н.,

представителя потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами дела.

Представитель потерпевшего М. представила в судебном заседании, заверенное нотариусом заявление потерпевшего К. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, он привлекается к уголовной ответственности впервые, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствуют их заявления, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено, поскольку преступление, совершенное подсудимым является двухобъектным, судом не принимаются, поскольку в данном конкретном случае максимальный вред был причинен, именно, частным интересам потерпевшего К. Общественные интересы были затронуты менее значительно, какая-либо опасность в отношении иных лиц отсутствовала, соответственно, суд полагает возможным прекратить дело.

Вещественное доказательство: автомобиль, возвращенный подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит оставлению в его распоряжении.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Якимову В.А. в размере 3 300 рублей за участие на предварительном расследовании, адвокату Грибану Д.Н. в размере 1 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-148/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль, оставить в распоряжении подсудимого.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Председательствующий Н.В. Сташкевич