Решение № 2А-1785/2019 2А-1785/2019~М-1685/2019 М-1685/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-1785/2019Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2а-1785/2019 Именем Российской Федерации 18 июля 2019 года город Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Евдокимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание ФКУ ИК-16 по приговору суда от 17 марта 2014 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ответчик по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 3 лет и установить административные ограничения в виде следующих запретов: - пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; - посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин; - выезда за установленные судом пределы территории; - возложить обязанность по явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 (по видеоконференц-связи) просил в удовлетворении исковых требований отказать ссылаясь на отсутствие намерения проживать по месту указанному в характеризующих документах, отбытием наказания по приговору суда и двойным наказанием в случае установления административного надзора. Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 150, 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Выслушав заключение помощника прокурора г. Салават Кутлиахметовой Г.Ф. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2014 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 11 ноября 2013 г., конец срока отбывания наказания – 10 ноября 2019 г. Согласно характеристике исправительного учреждения от 04 июля 2019 г. осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, активного участия в мероприятиях воспитательного характера не принимает, получил средне-специальное образование, в настоящее время трудоустроен, имеет 172 неснятых и непогашенных взысканий, поощрений не имеет. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования частично и установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок в три года, поскольку совершение ответчиком покушения на особо тяжкое преступление, за которое ответчик в настоящее время отбывание наказание, а также принимая во внимание поведение осужденного в период отбывания наказания, за которое ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, свидетельствует о необходимости установления административного надзора за ним. Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, с учетом обеспечения индивидуального профилактического воздействия при выборе конкретных административных ограничений исходя характера и степени общественной опасности совершенного ответчика преступления, его характеристику, поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; выезда за пределы за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, и возложении обязанности по явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, не являются основаниями к отказу в удовлетворении исковых требований как основанных на неверном толковании норм Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ и оценки доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд административное исковое заявление удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 (данные изъяты), освобождаемого из места лишения свободы 10 ноября 2019 г., административный надзор сроком на 3 (три) года, и установить следующие административные ограничения: - запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; - запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания; - обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, (данные изъяты) исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий п/п Р.Р. Набиев Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: Решение на «____» ___________ 2019 г. не вступило в законную силу. Секретарь: Судья Набиев Р.Р.: Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г. Секретарь: Судья Набиев Р.Р.: Подлинник судебного акта подшит в дело № 2а-1785/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0015-01-2019-002074-39). Суд:Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Набиев Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |