Решение № 12-611/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-611/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 13.01.2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из существа постановления, 11 июня 2020 года постановлением начальника МИФНС России № 6 по Астраханской области, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ – представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не оплатил. ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнута штрафу в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 11.04.2019 года, ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой она не должна быть привлечена к административной ответственности, поскольку действуют нормативные документы ( указ Президента Российской Федерации, Постановления правительства РФ, ) ограничивающие наложение штрафа, пени и проведение каких-либо проверок на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Также просила восстановить срок на подачу жалобу на постановление мирового судьи, поскольку постановление о привлечении к ответственности не получала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель МИФНС № 6 Росии по Астраханской области ФИО3 полагала, что оснований нет ни для восстановления срока на подачу жалобы, ни на отмену состоявшегося решения.

Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ст. ст. 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев доводы ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 получила копию постановления 26 апреля 2021 года, иных достоверных данных, указывающих, что ФИО1 ранее направлялось данное постановление материалы дела не содержат, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 13.01.2021 года.

Вместе с тем, рассматривая доводы жалобы по существу, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 13.01.2021 года исходя из следующего:

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: в том числе показаниями ФИО1 в данном судебном заседании согласно которым она знала о привлечении к ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, обжаловала принятое решение в вышестоящий налоговый орган, однако в удовлетворении жалобы ей было отказано. Кроме того, суду представлены данные из МИФНС № 6 России по Астраханской области, согласно которым ФИО1 неоднократно уведомлялась о рассмотрении административного материала, однако от получения направляемой в ее адрес заказной корреспонденции уклонялась, ею было получено извещение в мае 2020 года об очередной дате рассмотрения протокола о привлечении к ответственности, однако данную информацию ФИО1 проигнорировала.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановления, постановлением от 11 апреля 2020 года, вынесенным МИФНС № 6 России по Астраханской области которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ,

Таким образом, представленные документы свидетельствуют, что ФИО1 знала о привлечении ее к ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, однако в установленный законом срок штраф ею не оплачен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные материалы содержат доказательства состава правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает. Меры антикризисной поддержки населения, индивидуальных предпринимателей и субъектов малого и среднего бизнеса не предусматривают освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 13 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Кольцова