Решение № 2-1112/2025 2-12634/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1112/2025

___

Дело № 2-1112/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ____ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО4 заключен договор займа №, в сумме 34 580 руб., с процентной ставкой 363,905% годовых, сроком до ____.

____ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор займа №, в сумме 5 900 руб., с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 33 дн.

В нарушение условий договоров заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу. В последующем истцу стало известно, что заемщик умер.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору займа № от ____ в размере 72 779,04 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.; по договору займа № от ____ в размере 11 938,64 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 руб.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ два гражданских дела по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору переданы по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний ФИО2 и Окружная администрация г. Якутска.

Определением суда от ____ гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением единого номера дела №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО4 заключен договор займа №, в сумме 34 580 руб., с процентной ставкой 363,905% годовых, сроком до ____.

____ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор займа №, в сумме 5 900 руб., с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 33 дн..

Факт предоставления займа подтверждается выписками по счету.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

____ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям договора, права требования по договору займа № от ____ перешли новому кредитору - истцу.

По договору займа № от ____ у истца возникло право требования в связи с заключением следующих договоров уступки прав требования (цессии):

- № от ____ (заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»);

- № от ____ (заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт»);

- № от ____ (заключенного между ООО «АВРОРА Консалт» и истцом).

____ ФИО4 умер.

Задолженность заемщика перед истцом не погашена и составляет по договору займа № от ____ в размере 72 779,04 руб., по договору займа № от ____ в размере 11 938,64 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО4 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В общей совместной собственности у них находится недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ____.

Сведения о расторжении брака отсутствуют.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, приобретенный в период брака ФИО4 и ФИО1, является совместно нажитым имуществом и подлежит включению в состав наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В материалы дела Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска представлен Акт осмотра недвижимого имущества от ____, расположенного по адресу: ____.

Из представленного акта следует, что на момент проверки дом закрыт на замок. Опрошен сосед, проживающий по адресу: ____, который пояснил, что по адресу: ____, проживают Е. с сыном ___. Также сосед предоставил номер телефона Е.. По указанному номеру представитель комиссии осуществил звонок, на который ответил мужчина, представившийся ___, который подтвердил проживание в указанном доме вместе с ФИО1.

На основании указанных обстоятельств, следует признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти супруга, в соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ, оставаясь проживать в указанном доме. В связи с чем Окружная администрация г. Якутска является по делу ненадлежащим ответчиком и подлежит исключению.

Согласно выписке из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость унаследованного дома составляет ___ руб.

В данном случае, задолженность по договорам займа не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО4 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договорам займа, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 является законным представителем малолетнего сына ФИО2, ____ г.р., обязанность исполнения выплаты задолженности по договорам займа возлагается на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность:

- по договору займа № от ____ в размере 11 938,64 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 руб.;

- по договору займа № от ____ в размере 72 779,04 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___