Решение № 2-723/2025 2-723/2025~М-628/2025 М-628/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-723/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием истца ФИО11 представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2025 (УИД №) по иску ФИО13 к индивидуальному предпринимателю ФИО12 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО15. (далее – ответчик), с учетом уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000 руб., пени за просрочку исполнения требования потребителя в размере 85500 руб. за период с 25.06.2025 по 28.09.2025, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Свои требования мотивировал тем, что 28.02.2025 приобрел у ответчика абонемент на обучение игре на барабанах стоимостью 29700 руб., оплатив при покупке 30000 руб. 15.06.2025 он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако возврат не произведен, услуга не оказана. 29.08.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

В судебном заседании истец ФИО16 требования иска с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что абонемент был приобретен на 12 занятий. Также дополнительно ответчиком предоставлялась услуга организации репетиций для обучающихся, которая не входит в стоимость абонемента. При приобретении абонемента у него еще действовал ранее приобретенный абонемент, занятия по которому он использовал до лета 2025 года. К использованию занятий по абонементу, приобретенному 28.02.2025, он не приступил. Считает, что услуга по абонементу от 28.02.2025 ответчиком ему не оказана в полном объеме. 15.06.2025 он сообщил ответчику о возврате ему денежных средств по абонементу от 28.02.2025 через мессенджер WhatsApp, где в течение всего периода обучения производилась переписка с ответчиком. На его обращение ответчик отреагировал, ответив ему отказом и предложив использовать абонемент позднее и ходить бесплатно на репетиции. Встречным предоставлением такое предложение истец не считает. Расчет, предоставленный ответчиком, о фактических расходах, понесенных в связи с оказанием услуги истцу, неверен. Вне зависимости от приобретения истцом абонемента ответчик бы понес указанные им в отзыве расходы на оплату аренды помещения, труда преподавателей, оплату коммунальных услуг и так далее.

Ответчик ИП ФИО17. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО18. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ответчик не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, в случае удовлетворения требований применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить заявленные суммы до минимального размера. Указал, что

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к индивидуальному предпринимателю ФИО19 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО22 в пользу ФИО21 денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг от 28.02.2025, в размере 30000 руб., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО23 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 7000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Елькина