Решение № 2-1008/2024 2-4007/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1008/2024

Гражданское дело № 2-1008/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0001-01-2023-001806-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Коньковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» к ФИО1 о взыскании договорных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг Консалтинг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании договорных процентов по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24(ПАО) к ФИО1 Взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> (включающую сумму основного долга по кредиту – 498 786 рублей 50 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, рассчитанную на <дата>, в размере 146 512 рублей 67 коп., задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, рассчитанную на <дата>, в размере 11 865 рублей 91 коп., задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов по кредиту, рассчитанную на <дата>, в размере 11 971 рубль 10 коп., задолженность по пени по просроченному долгу, рассчитанную на <дата>, в размере 6 487 рублей 94 коп.), в общем размере 675 624 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 956 (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 24 коп.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена стороны взыскателя на ООО «Долг Консалтинг».

На основании ст.ст. 309,310,307, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 496 791, 36 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 168 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата> между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, ФИО1 выдан кредит в размере 518 000 рублей под 24,9% годовых на по дату фактического возврата кредита. В дальнейшем <дата> между АКБ «Банк Москвы» и ПАО Банк «ВТБ 24» заключен договор об уступке прав (требований) №, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, задолженность ФИО1 уступлена ООО «Эксперт-Финанс». <дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО2 заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, задолженность ФИО1 уступлена ФИО2 <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, задолженность ФИО1 уступлена ФИО3 <дата> между ФИО3 и ООО «Долг Консалтинг» заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, задолженность ФИО1 уступлена ООО «Долг Консалтинг».

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> установлена задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>, у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена взыскателя с ФИО3 на ООО «Долг Консалтинг».

Таким образом, ООО «Долг Консалтинг» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом, установленное решением суда, не исполнено, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 496 791,36 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1.2.2 Кредитного договора № от <дата> предусмотрена процентная ставка в размере 24,9% годовых на период начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 496 791,36 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, пришел к следующему:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

498 786,50

<дата>

<дата>

236

498 786,50 ? 236 / 365 ? 24.9%

+ 80 303,26 р.

= 80 303,26 р.

498 786,50

<дата>

<дата>

366

498 786,50 ? 366 / 366 ? 24.9%

+ 124 197,84 р.

= 204 501,10 р.

498 786,50

<дата>

<дата>

859

498 786,50 ? 859 / 365 ? 24.9%

+ 292 290,26 р.

= 496 791,36 р.

Сумма процентов: 496 791,36 руб.

Сумма основного долга: 498 786,50 руб.

Сумма процентов составляет 496 791,36 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 496 791,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 168 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» к ФИО1 о взыскании договорных процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата><данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, проценты по кредитному договору № № от <дата>, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере 496 791 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 168 (восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 04 марта 2024 года.

Судья - А.А. Созонов