Решение № 2-2476/2020 2-2476/2020~М-1559/2020 М-1559/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2476/2020

К делу № 2-2476/ 2020

УИД 61RS0022-01-2020-002543-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась с иском ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании устранить нарушения порядка расчета платы за потребленный газ, выразившееся в неправомерном начислении ФИО1 по лицевому счету № суммы в размере 1 168 095 руб., 95 коп. в качестве долга за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 7500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На территории домовладения, принадлежащего ФИО1, находится теплица, площадью <данные изъяты> кв.м. Также в домовладении установлено следующее газовое оборудование: отопительная горелка- 8 шт. в качестве прибора учета газа установлен (счетчик) марки <данные изъяты> №, выпущенный в 2001г.

Между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд № от <дата>. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

<дата> в домовладении ФИО1 была проведена проверка газового оборудования и приборов учета.

По итогам проведенной проверки был составлен акт проверки от <дата> в котором было зафиксировано следующее: пломба № не нарушена; ПУГ находится за железной сеткой, нет возможности провести проверку; отсутствует свинцовая пломба изготовителя на корпусе счетчика, ПУГ имеет механические повреждения, на стекле отсчетного механизма трещина в районе заводской пломбы заглушки счетного механизма. Истец от подписи акта отказалась.

Истец считает, что приведенные записи в акте проверки счетчика <данные изъяты> № от <дата> действительности не соответствует, данный счетчик названных повреждений не имеет, исправен и своевременно прошел поверку.

В <дата>. ФИО1 получила извещение от <дата> с начислением за потребленный газ по лицевому счету № в размере 1 168 095, 95 руб.

Истец считает, что данное начисление является незаконным и необоснованным, ФИО1 как абонент по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от <дата> всегда надлежащим образом исполняла свои обязательства согласно этого договора, а также свои обязательства, согласно п.21.Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

ФИО1 не согласна с данным начислением, считает, что начисление в размере 1 168 095,95 руб. по лицевому счету № по состоянию на <дата> сделано без каких-либо оснований и нарушает право ФИО1 предусмотренное п.24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549, при наличии прибора учета газа определять объем поставляемого газа по показаниям прибора учета газа.

Учитывая изложенное истец просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» устранить нарушения порядка расчета платы за потребленный газ, выразившееся в неправомерном начислении ФИО1 по лицевому счету № суммы в размере 1 168 095 руб., 95 коп. в качестве долга за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 7500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в прядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, в части компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Рудов М.В., действующий на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа. Потребителями газа являются физические лица, использующие газ на личные коммунально-бытовые нужды, а также юридические (и иные лица) лица, использующие газ в качестве топлива.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Подпунктами «б» и «ж» п. 21 Правил № 549 предусмотрена обязанность Абонента незамедлительно извещать Поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с п. 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.15 Правил № 549 определение объема потребленного газа определяется при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Исходя из п.28 Правил № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п.25 Правил поставки газа, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно данных лицевого счета № площадь теплицы составляет <данные изъяты> кв.м., установлено следующее газовое оборудование: отопительная горелка (форсунка) — 8 шт., установлен прибор учета газа (счетчик) марки <данные изъяты> заводской №, <дата>.в.

Так, <дата> при проведении проверки газового оборудования и снятия контрольных показаний газового счетчика по адресу: <адрес>, представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в присутствии гр.ФИО3 было выявлено, что на корпусе прибора учета газа (счетчика) марки <данные изъяты>, заводской №, <дата>.в., имеются механические повреждения: на стекле счетного механизма трещины в районе заводской пломбы, тем самым имеется возможность без специальных приборов производить снятие счетного механизма и корректировку показаний счетчика.

На основании вышеизложенного, расчеты за потребленный газ по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>6 месяцев) были произведены исходя из нормативов потребления газа.

Также, за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № имеется задолженность в размере 1 168 092,05 руб. с учетом нормативного начисления, так как прибор учета газа (счетчик) марки <данные изъяты>, заводской №, <дата>.в., заменен не был, которая по настоящее время не погашена.

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был подан иск к Ружинской о взыскании задолженности, которая возникла в результате того, что были выявлены нарушения. Во исполнение требований ГПК РФ иск был направлен самим истцом ответчику. Получив исковой материал, Ружинская, постоянно зарегистрированная в <адрес>, она в спешном порядке перерегистрировалась в <адрес>, это было сделано исключительно с целью изменения подсудности.

Выход из производства счетчиков газа <данные изъяты> без любой из вышеуказанных пломб недопустим.

Пластмассовая пломба-заглушка счетчика несет функцию защиты счетного механизма от постороннего вмешательства в его работу. Сохранность механизма счетчика газа обеспечивается только при ценности заводских пломб.

Оттиск клейма госповерителя ставится на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма, посредством вдавливания металлического ударного клейма на мастичную массу с начала выпуска (1996 г.) счетчиков газа <данные изъяты> «ММ3 имени С.И.Вавилова -управляющая компания холдинга «БелОМО».

Установленное повреждение пломбы госповерителя указывает на нарушение заводской схемы пломбировки прибора учета газа (счетчика) марки <данные изъяты>, заводской №, <дата> г.в., является основанием для браковки и недопустимости счетчика по п.п. «б» п.25 Правил № к применению для учета газа.

Согласно экспертному заключению от <дата> № в исследуемом приборе учета газа (счетчике) марки <данные изъяты>, заводской №, <дата>.в., обязательные требования нормальной эксплуатации нарушены.

Экспертиза содержит категорические выводы о повреждении красочного покрытия прибора учета газа (счетчика) марки <данные изъяты> заводской №, <дата>.в., в местах расположения крепежных гаек корпуса счетчика, также поверхностных повреждений (царапин) крепящей ленты пластмассовой шестерни основного механизма счетчика, образованные при проведении разборки-сборки счетчика самодельным способом, после сборки данного прибора на предприятии-изготовителе; повреждении корпуса счетного механизма в виде скола угловой части наружней стороны корпуса, напротив места расположения крайнего счетного колеса, образованное вследствие механического удаления материала данной части корпуса счетного механизма; поверхностных повреждениях на крайнем (первом) счетном колесе в виде потертостей и трас вследствие контакта данной поверхности колеса с посторонним предметом, не входящим в конструкцию «спорного» счетчика; отсутствии пломбы госповерителя; несоответствии пломбы-заглушки «спорного» счетчика пломбам-заглушкам, устанавливаемым предприятием- изготовителем ОАО «ММ3 имени С.И.Вавилова -управляющая компания холдинга «БелОМО»; внесении конструктивных изменений в работу счетного механизма, при которых «спорный» прибор учета газа (счетчик) является технически неисправным и непригодным для определения объема потребленного газа; о признаках несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма; несоответствии «спорного» счетчика требованиям положений ст.9 ФЗ № 102 «Об обеспечении единства измерений».

Таким образом, по результатам Экспертизы в «спорном» счетчике установлен факт нарушения заводской схемы опломбировки и признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа; указанное нарушение является безусловным основанием для браковки и недопустимости счетчика по п.п. «б» п.25 Правил № 549 к применению для учета газа и для расчета количества потребленного Абонентом газа исходя из нормативов потребления исходя из п.28 Правил № 549.

В связи с вышеизложенным, действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности исходя из п.28 Правил № 549 являются законными и обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, представителей, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 539,544 ГК РФ обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Абонент обязан, на основании Законодательства и п.п.21, 40 Правил поставки газа, производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10-го числа месяца в полном объёме и сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является потребителем газа для бытовых нужд, поставка газа осуществляется в домовладением, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес>.

Согласно данных лицевого счета № площадь теплицы составляет <данные изъяты> кв.м., установлено следующее газовое оборудование: отопительная горелка (форсунка) — 8 шт., установлен прибор учета газа (счетчик) марки <данные изъяты>, заводской №, <дата>.в.

Ответчиком расчеты за потребленный газ по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> (6 месяцев) были произведены исходя из нормативов потребления газа.

Также, в соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Абонент обязан: б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с п. 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Исходя из п.28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п.25 Правил поставки газа, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяются к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <дата> при проведении проверки газового оборудования и снятия контрольных показаний газового счетчика по адресу: <адрес>, представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в присутствии собственника и члена его семьи <данные изъяты> было выявлено, что на корпусе прибора учета газа (счетчика) марки <данные изъяты>, заводской №, <дата>.в., имеются механические повреждения: на стекле счетного механизма трещины в районе заводской пломбы, тем самым имеется возможность без специальных приборов производить снятие счетного механизма и корректировку показаний счетчика.

В результате чего представителем ответчика был составлен акт проверки, который не был подписан истцом, от подписи отказалась.

На основании вышеизложенного, ответчиком за период с <дата> по <дата> (6 месяцев) были произведены расчеты исходя из нормативов потребления газа.

Также, за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № имеется задолженность в размере 1 168 092,05 руб. с учетом нормативного начисления, так как прибор учета газа (счетчик) марки <данные изъяты>, заводской №, <дата>.в., заменен не был, которая по настоящее время не погашена.

Судом по настоящему делу по ходатайству сторон и истца, и ответчика, назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта Союз «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата» № от <дата> судом установлено, что в соответствии со справочной информацией документов: «Пломбирование счетчиков газа <данные изъяты>», «Назначения и области применения счетчиков газа <данные изъяты> (peг. №) от мая месяца 2003 г.», схема пломбирования счетчиков газа марки <данные изъяты> включает в себя: оттиск клейма госповерителя; знак поверки БелГИМ в виде клейма-наклейки. Других документальных, справочных сведений, касающихся регламентированной предприятием-изготовителем счетчиков газа <данные изъяты> установки пломб, на период 2000-2001 года в распоряжении эксперта не имеется.

На представленном на исследование счетчике газа <данные изъяты> № имеются повреждения красочного покрытия в местах расположения крепежных гаек корпуса счетчика, а также поверхностные повреждения (царапины) крепящей ленты пластмассовой шестерни основного механизма счетчика, образованные при проведении разборки-сборки счетчика самодельным способом, после сборки данного прибора на предприятии-изготовителе.

На корпусе счетного механизма имеется повреждение в виде скола угловой части наружной стороны корпуса, напротив места расположения крайнего счетного колеса (изображение 19 отм.1), образованное вследствие механического удаления материала данной части корпуса счетного механизма.

На крайнем (первом) счетном колесе имеются поверхностные повреждения в виде потертостей и трас, расположенных по наружной окружности данного колеса (см. изображение 19 отм.2), образованное вследствие контакта данной поверхности колеса с посторонним предметом, не входящим в конструкцию представленного счетчика учета газа.

На представленном на исследование счетчике газа <данные изъяты> № пломба госповерителя отсутствует.

На представленном счетчике газа марки «<данные изъяты> № установлена пластмассовая пломба-заглушка, которая по способу изготовления не соответствует пломбам-заглушкам, устанавливаемым предприятием изготовителем ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова», а является пломбой-заглушкой, выполненной иным способом.

В представленном на исследовании счетчике газа <данные изъяты> № имеются повреждения и внесенные изменения, при которых данный прибор является технически непригодным для определения объема потребленного газа.

В представленном на исследовании счетчике газа <данные изъяты> № имеются признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

Представленный прибор учета газа (счетчик) марки <данные изъяты> заводской № с технической точки зрения, не соответствует требованиям положений ст. 9 №102 «Об обеспечении единства измерений»

Экспертное исследование проведено по правилам ст.79-86 ГПК РФ на основе представленных эксперту материалов и результатов непосредственного исследования предмета экспертизы. Лицо, проводившее судебную экспертизу, обладает специальными познаниями и опытом работы. Составленное им заключение отвечает требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для несогласия с экспертным заключением.

Оценивая экспертное заключение, учитывается, что заключение, равно как и другие доказательства по делу не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Заключение дано на основании детального осмотра прибора чета газа, использования нормативной документации, осмотра, а также материалами дела.

Согласно п.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом, по правилам установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что доказательством, подтверждающим соответствие прибора учета газа, схемы пломбирования техническим характеристикам, признаки вмешательства в работу прибора учета газового оборудования и его неисправности, следует принять заключение эксперта, в связи с тем, что судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поэтому не доверять экспертному заключению у суда основании не имеется.

Суд соглашается с представленным экспертным заключением и считает возможным положить его в основу решения суда.

Судом был допрошен в судебном заседании эксперт, проводивший судебную экспертизу <данные изъяты> который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который суду показал, что выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, поддерживает в полном объеме. Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта у суда не имеется.

Согласно письму от <дата> № ОАО «Минский механический завод имени С.И.Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» на счетчики газа марки <данные изъяты>, для защиты от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма устанавливались следующие защитные пломбы: две пластмассовые пломбы на винтах крепления крышки и корпуса счетчика газа с порядковыми номерами, которые записываются в паспорт счетчика газа. С 1 квартала 2009 года до июня 2017 года, согласно конструкторской документации, на счетчики газа устанавливались две свинцовые пломбы на винтах крепления крышки и корпуса счетчика газа. До 1 квартала 2009 года, согласно конструкторской документации, на счетчики газа устанавливались одна свинцовая пломба на винте крепления крышки и корпуса счетчика газа. Пластмассовая пломба-заглушка в гнезде корпуса счетного механизма с товарным знаком предприятия и порядковым номером, который записывается в паспорт счетчика газа. До июня 2009 г. пластмассовая пломба-заглушка представляла собой две пересекающиеся окружности, на большей из которых в центре изображен логотип ОАО «Минский механический завод имени С.И.Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» в виде стилистического изображения линзы в круге. Данные пломбы-заглушки невозможно изъять из гнезда счетного механизма без разрушения. На лицевую поверхность счетного механизма или счетчика наклеивается знак поверки БелГИМ в виде клейма-наклейки. Оттиск клейма госповерителя, которые ставится на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма. Данное клеймо закрыто пластмассовой пломбой-заглушкой. Выход из производства счетчиков газа СГМН-1 без любой из вышеуказанных пломб недопустим.

Пластмассовая пломба-заглушка счетчика несет функцию защиты счетного механизма от постороннего вмешательства в его работу. Сохранность механизма счетчика газа обеспечивается только при ценности заводских пломб.

Оттиск клейма госповерителя ставится на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма, посредством вдавливания металлического ударного клейма на мастичную массу с начала выпуска (1996 г.) счетчиков газа <данные изъяты> ОАО «Минский механический завод имени С.И.Вавилова -управляющая компания холдинга «БелОМО».

Установленное повреждение пломбы госповерителя указывает на нарушение заводской схемы пломбировки прибора учета газа (счетчика) марки <данные изъяты>, заводской №, <дата>.в., является основанием для браковки и недопустимости счетчика по п.п. «б» п.25 Правил № 549 к применению для учета газа.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности применения в настоящем споре п. 28 Правил поставки газа и соответственно правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, также судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 года.