Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя адвоката Шабурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и администрации муниципального образования Правобережное Белёвского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6 и администрации муниципального образования (далее – МО) Правобережное Белёвского района сославшись на следующее.

Она приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни ее мать и отец все свое имущество завещали своим дочерям: ей, истцу ФИО5, и ФИО6 Отцу при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти родителей она осуществила их похороны, приняла по владение и пользование их имущество, в том числе жилой дом <адрес> по указанному адресу и до настоящего времени пользуется указанным домом. Сестра истца – ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, состоящего из целого жилого дома по адресу: <адрес> и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и по изложенным в исковом заявлении основаниям просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом. На признании права собственности на надворные постройки не настаивала. В своем объяснении привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Шабуров Д.В. по изложенным в исковом заявлении основаниям просил установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца в виде жилого дома и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом.

Ответчик ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия. В своем письменном объяснении (заявлении) заявила об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она после смерти родителей наследство не принимала и принимать не желает. (л.д. 61-62)

Представитель ответчика администрации МО Правобережное Белёвского района, извещенного о времени и места судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки представителя ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца ФИО5 и ее представителя Шабурова Д.В., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111, п. 2 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146), дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержались в разделе VII "Наследственное право" ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти родителей истца и возникновения наследственных правоотношений.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал жилой дом в <адрес>, которому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Это обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес> постановлением администрации МО Болотское Белёвского района от 09.12.2010 г. № 151 и справкой администрации МО Болотское Белёвского района.17, 18-20, 51-53 (л.д. 20-22, 23)

Родителями истца являются ФИО1 и ФИО2. (л.д. 8, 9)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 32)

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, все свое имущество ФИО2 завещала ФИО6 и ФИО5 (л.д. 31)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 34)

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой двор с надворными постройками в <адрес>, завещал своим дочерям ФИО6 и ФИО5 (л.д. 33)

По сообщениям нотариуса <данные изъяты> (л.д. 64) и нотариуса <данные изъяты> (л.д. 45), наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 не открывались.

Свидетель ФИО3 показала, что с детства знает ФИО5 и ее сестру. ФИО7 забрала своих родителей к себе в <адрес>. Летом она вместе с ними приезжала в деревню в родительский дом. После смерти родителей ФИО7 одна пользуется их домом, содержит его, сажает огород. Сестру ФИО8 в деревне ни разу не видела.

Свидетель ФИО4 показала, что знает ФИО5 с 1995 г. ФИО7 приезжает в <адрес> в родительский дом, занимается его переустройством. В настоящее данным домом пользуется только ФИО5

Показания свидетелей подтверждают доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО1 и у суда нет оснований подвергать сомнению их достоверность.

Истцом представлено удостоверение о том, что она произвела захоронение родителей. (л.д. 35)

Согласно справке администрации МО Правобережное Белёвского района в доме по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает. (л.д. 21)

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом. (л.д. 67)

Состав жилого дома по адресу: <адрес>, представлен в техническом паспорте. (л.д. 22-31)

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми. На их основании суд признает установленным, что истец ФИО5, являясь наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону имущества своего отца ФИО1 после его смерти фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, но не оформила свои права наследника в установленном порядке. Другим наследником ФИО6 наследство не принималось.

В соответствии со ст. 551 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения наследственных правоотношений в отношении имущества ФИО1, если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из <данные изъяты>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1 право собственности на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 мая 2017 г.