Приговор № 1-190/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-190/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-002301-14

Дело № 1-190/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО8, переводчика ФИО9, защитника адвоката Содикова Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО10, <дата> года рождения, находящегося в помещении Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно непринятия мер по законному и обоснованному рассмотрению производства об административном правонарушении и не составлении протокола об административном правонарушении в отношении его (ФИО10), его знакомого – ФИО1 и его брата – ФИО3 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

После этого, <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, во исполнение своего прямого, преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», ФИО10 проследовал в кабинет <номер>, где находился начальник ФИО5 Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» майор полиции ФИО2

После этого, <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО10, находясь в помещении служебного кабинета <номер>, расположенного в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес> совместно с начальником ФИО5 Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» майором полиции ФИО2, назначенным на указанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от <дата>, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в соответствии с Федеральным законом РФ <номер> «О полиции» от <дата>, осуществляющим свои служебные обязанности по организации работы, предупреждению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации <номер> «О полиции» от <дата> и должностными инструкциями.

ФИО10, имея умысел на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (ФИО10), его знакомого – ФИО1 и его брата – ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выражавшийся в нарушении законного порядка привлечения граждан к административной ответственности, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным ФИО11 о противоправности его действий, попытался лично передать взятку в виде денег в размере 15 000 рублей начальнику ФИО12 Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО11, положив указанные денежные средства на рабочий стол последнего, однако не смог довести свои умышленные действия до конца, по не зависящим от него причинам, поскольку ФИО2 от получения вышеуказанных денежных средств отказался. После осуществления преступных действий, направленных на передачу взятки начальнику ФИО5 Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» майору полиции ФИО2, ФИО10 был задержан на месте происшествия сотрудниками МУ МВД России «Раменское».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата> пытался дать взятку в размере 15 000 рублей сотруднику полиции ФИО2 за не привлечение его, его знакомого ФИО1 и его брата ФИО3 к административной ответственности, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом начальника ФИО5 Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 о том, что <дата> к нему в кабинет <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО10, положил на стол денежные средства в размере 15000 рублей за не привлечение к административной ответственности его (ФИО10), ФИО3, ФИО1 (т. <номер>);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от <дата> о назначении ФИО2 на должность начальника Ильинского пункта полиции Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» (т. <номер>);

- протокол осмотра места происшествия – служебного кабинета <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на рабочем столе были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей (т. <номер> л.д. <номер>);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО2 мобильного телефон «Samsung Galaxy», в корпусе черного цвета, в памяти которого содержалась видеозапись преступных действий ФИО10, направленных на дачу взятки (т. <номер> л.д. <номер>);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т. <номер> л.д. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит в должности начальника ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата>, примерно в 17 часов, в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» были доставлены граждане Республики Таджикистан ФИО3, ФИО10, ФИО1, которыми было нарушено миграционное законодательство. Ему сообщили, что ФИО10 хочет поговорить с кем-то из руководства отдела полиции, в связи чем, последнего проводили к нему в кабинет <номер>. Понимая, что от данного гражданина могло поступить предложение коррупционного характера, для пресечения провокации с его стороны и фиксации их разговора, он включил видеокамеру мобильного телефона, который установил на рабочем столе в его служебном кабинете. Примерно в 20 часов 30 минут, к нему в служебный кабинет зашел ФИО10, стал просить не привлекать его и его знакомых к административной ответственности и не составлять на них протоколы, достал из кармана денежные средства в размере 15 000 рублей в виде 3 купюр номиналом 5 000 рублей каждая и положил их на его рабочий стол, проигнорировав предупреждения о противоправности его действий. После чего, ФИО10 был задержан л сотрудники полиции. Затем сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» был проведен осмотр его служебного кабинета <номер>, в ходе которого на рабочем столе, под стационарным телефоном, были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей (т. <номер> л.д. <номер>

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата>, примерно в 21 час 20 минут, ему позвонил начальник ФИО5 Быковского ОП МУ МВД России ФИО2, сказал, что необходимо зайти к нему в кабинет и задержать ФИО10, который предлагал ФИО2 взятку в размере 15 000 рублей за не привлечение его, его знакомого и его брата к административной ответственности, что он и сделал (т. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что на территорию Российской Федерации он приехал в сентябре 2023 года, патент и регистрацию не оформлял, работал разнорабочим по адресу: <адрес> (номера дома нет). <дата> он со своим знакомым ФИО1 и братом ФИО10 находился по вышеуказанному адресу, где осуществлял трудовую деятельность по строительству дома. К ним прибыли сотрудники полиции, выявили нарушения, и они были доставлены в ФИО13 МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес> для дальнейшей проверки. ФИО10 сказал, что хочет пойти к начальнику отдела полиции и решить вопрос о не привлечении их к административной ответственности (т. <номер> л.д. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (т. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> она совместно с ФИО7 принимала участие в качестве понятой в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: Московская область, г.о. Раменское, рп. Быково, <адрес>, в ходе осмотр места происшествия - кабинета начальника Ильинского пункта полиции Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, где на рабочем столе были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, которые, как пояснил ФИО10, он дал сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности его и его товарищей ФИО3, ФИО1 (т. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО7, принимавшего участие в качестве понятого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (т. <номер>);

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, оказал благотворительную помощь военным медикам, действующим в зоне специальной военной операции, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО10 наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО10 и на условия жизни его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не находит.

Суд, с учетом срока содержания ФИО10 под стражей до судебного разбирательства с <дата>, применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полагает возможным назначенное ему наказание смягчить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств - денежных средств в размере 15 000,0 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что изъятые денежные средства, принадлежащие ФИО10, являлись средством подкупа должностного лица, то есть орудием преступления, приходит к выводу о конфискации данных денежных средств с обращением их в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000,0 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания ФИО10 под стражей с <дата> по <дата>, смягчить назначенное наказание, и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО10 - содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <...>

<...> в размере 15 000 рублей, состоящие из трех денежных купюр (билетов Банка России), достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ЯХ 3927754, ВС 0939893, ГМ 8211036, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области, – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: