Постановление № 5-186/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-186/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-004775-38

Дело № 5-186/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ... А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., в/у N,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 ноября 2023 года в 22 ч. 15 мин. в районе ..., управляя транспортным ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N, приближаясь к регулируемому перекрестку, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.А., после чего автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N отбросило на автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак N под управлением ... К.С. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N ... П.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что двигался по ул. Рыбаковской, в темное время суток, не заметил сигнал светофора, выехал на запрещающий сигнал, светофор ему не было видно. Вред потерпевшим не возмещал.

Потерпевшая ... П.П. в судебном заседании не присутствовала, извещена о рассмотрении дела по телефону, согласно телефонограмме пояснила, что моральный вред ей не возмещен, настаивала на строгом наказании.

... А.А. суду показал, что двигался по ул. Комсомольской, приближаясь к перекрестку, увидел, как для него зажегся зеленый сигнал светофора, продолжил движение, в этот момент произошло столкновение.

Предоставил видеозапись с регистратора своего автомобиля, которая обозревалась в судебном заседании и приобщена к материалам дела.

... К.С., ... А.Ж. в судебное заседание не явились, о нём извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении согласно которому ФИО1 4 ноября 2023 года в 22 ч. 15 мин. в районе дома 43 по ул. Рыбаковская г. Оренбурга, управляя транспортным ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N приближаясь к регулируемому перекрестку, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.А., после чего автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N отбросило на автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак N под управлением ... К.С. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N ... П.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 4 ноября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2023 года, согласно которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2023 года, согласно которого состояния опьянения у ... А.А. не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2023 года, согласно которого состояния опьянения у ... К.С. не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 4 ноября 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ... К.С. от 4 ноября 2023 года, который показал, что 4 ноября 2023 года примерно в 22:15 часов управлял автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, был пристегнут ремнем безопасности двигался по ул. Комсомольской со стороны ул. Постникова в сторону ул. Ташкентская по крайней правой полосе, подъезжая к перекрестку ул. Комсомольская/Рыбаковская для него горел разрешающий сигнал светофора, неожиданно для себя услышал хлопок, а потом удар в переднюю левую часть своего автомобиля;

- письменными объяснениями ... А.А. от 4 ноября 2023 года, подтвержденными в судебном заседании, который показал, что 4 ноября 2023 года в 22:15 управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N был пристегнут ремнем безопасности, двигался по ул. Комсомольской со стороны ул. Постникова в сторону л. Ташкентская по средней полосе, подъезжая к перекрестку ул. Комсомольская/Рыбаковская для него горел разрешающий сигнал светофора, неожиданно для него увидел, что автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N движется по ул. Рыбаковская со стороны ул. Цвиллинга в сторону ул. Терешковой на запрещающий сигнал светофора, нажал на педаль тормоза но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его отбросило на автомобиль FORD FOCUS, который двигался попутно с правой стороны моего автомобиля;

- заключением эксперта N от 13 декабря 2023 года, согласно которому у ... П.П. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 4 ноября 2023 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня ( с учётом письменных уточнений эксперта).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 13 декабря 2023 года, по результатам проведенной в отношении ... П.П.. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... П.П. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Совершенное правонарушение является грубым, поскольку влечет исключительную опасность для иных участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, грубый характер правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

С учетом обстоятельств дела, наказание в виде административного штрафа следует признать несоразмерным совершенному деянию и не отвечающим целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу <...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова