Решение № 12-13/2019 7/12-13/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-13/2019

Судья Н. И. Загаров дело № 7/12-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2019 года город Кострома.

Судья Костромского областного суда А. Н. Андриянов, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, привлечённого к административной ответственности

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

его жалобу на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Костромской областной суд, он, высказывая несогласие с принятым решением, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что не совершал вменённого правонарушения.

В судебном заседании, поддерживая жалобу, он пояснил, что шёл домой, остановился у остановки общественного транспорта, в это время подошли сотрудники полиции и предъявили безосновательную претензию о его нахождении в этом месте в ночное время, что привело к словесной перепалке, после чего его задержали и доставили в отдел полиции; возможно по отношению к полициейским на их, как он считает, незаконные действия повёл себя вызывающе, но вменённого ему в вину противоправного деяния не совершал.

Заслушав ФИО1, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к выводу об её удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение о его отмене и прекращении производства по делу

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению районного суда ФИО1 вменено в вину, что ночью 16.02.2019 в 03:10 он по адресу <...> находился в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В то же время, вопреки вышеуказанному, в рапортах сотрудников патрульно-постовой службы полиции ФИО2 и ФИО3, доставивших ФИО4 в дежурную часть УМВД России по г. Костроме (л.д. 4-5), указано, что тот спал на остановке общественного транспорта, после пробуждения потребовал предъявить удостоверение, пытался его выхватить, обругал нецензурно, хватался за форму и не реагировал на замечания, поэтому к нему были применены наручники.

Таким образом, признаков нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и соответственно состава вменённого административного правонарушения, приведённая в рапортах полицейских информация, не содержит.

Никаких иных доказательств совершения действий, в которых ФИО1 был обвинён, в деле нет, и в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ его объяснение в протоколе об административном правонарушении либо сведения о том, что он отказался его дать – отсутствуют, что, кроме всего прочего, является существенным процессуальным нарушением, не позволяющим признать протокол соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах следует признать, что по материалам дела наличие состава вменённого ФИО1 в вину административного правонарушения не установлено, в этой связи судьёй районного суда наказание назначено ему без достаточных к тому оснований, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.ю1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.