Решение № 2-531/2025 2-531/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-531/2025Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2025 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм процентов и штрафа по кредитному договору ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 355,28 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 25% годовых от остатка суммы кредита (109 110, 90 руб.); штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 644,72 руб.; штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (109 110, 90 руб.) и процентам (75 355,28 руб.), а также взыскать государственную пошлину в сумме 4000, 00 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей, со сроком на 36 месяцев, под 23,00 % годовых. Так, на основании п.2.1 и 4.1, п.4.1.2 и п.7.2.1 вышеуказанного Кредитного договора Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО «АФ Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 248 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 604 руб. 96 коп. Судебный акт вступил в законную силу, судом был выдан исполнительный документ, до настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться кредитом и обязан уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита, то с ответьчика подлежат взысканию проценты и штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов. Решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, который является новым кредитором (взыскателем) должника. Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «АФ Банк» на правопреемника ФИО1 Из мотивировочной части судебного акта следует, что задолженность в размере 120 248,04 руб. была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы основного долга в размере 109 110,90 руб., процентов – 6 637,14 руб., штрафов – 4500 руб. Из выписки по лицевому счету следует, что во исполнение судебного акта от Ответчика поступили денежные средства на сумму 4900 руб., которые были направлены Банком на погашение штрафов и частично на погашение просроченных процентов. Основной долг остался без изменений. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, сложилась вышеуказанная задолженность по договору. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств, в том числе доказательств об уважительности причин её неявки в суд не представила. Представитель заинтересованного лица - ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев, начиная с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, под 23,00 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора и приложенных к нему документов, имеющихся в материалах гражданского дела. ОАО «АФ Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете ФИО2 Согласно п. 2.1. и 4.1 Кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.1.2 и 7.2.1 Правил предоставления ОАО «АФ Банк» физическим лицам потребительских кредитов, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. В нарушении п. 2.1 и 4.1 Кредитного договора и п. 4.1.2 и 7.2.1. Правил предоставления ОАО «АФ Банк» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании решения Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 248 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 604 руб. 96 коп. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мечетлинского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по делу № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 120 248,04 руб., в пользу взыскателя ОАО АФ БАНК. Решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АФ Банк признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, что подтверждается копией договора уступки права требования. Условиями кредитного договора, предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Согласно определению Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «АФ Банк» на правопреемника ФИО1 Как следует из решения Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность в размере 120 248,04 руб. была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы основного долга в размере 109 110,90 руб., процентов в размере – 6 637,14 руб., штрафов в размере – 4500 руб. Согласно представленной ОАО «АФ Банк» выписки по лицевому счету, следует, что во исполнение судебного акта от ответчика ФИО2 поступали денежные средства на сумму 4900 руб., которые были направлены Банком на погашение штрафов и частично на погашение просроченных процентов. В суд ответчиком сведений о полном/частичном погашении суммы кредита и процентов не представлено Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за последние три года до даты обращения с настоящим иском составляет согласно представленного расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 355,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита ( 109 110, 90 руб.) Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа суд приходит к следующему. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Согласно п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (суммы основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф – в размере 10 % от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки, но не менее 1500 рублей (штраф за просрочку платежей). Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась и согласилась с указанными условиями, что подтверждается его подписью в договоре. Снижение истцом неустойки является его правом. Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 644,72 руб.; штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (109 110,90 руб.) и процентам ( 75 355, 28 руб.), подлежат удовлетворению. Рассматривая требование истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 355,28 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (109 110, 90 руб.); - штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 644, 72 руб., - штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (109 110,90 руб.) и процентам ( 75 355, 28 руб.). Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение составить 18 июня 2025 года Судья подпись К.Р.Никитина . Суд:Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Никитина К.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |