Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-961/2025 М-961/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1452/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор «ФВ ММЮ25, что подтверждается перепиской в мессенджере « WhatsApp».

Согласно п.1.1., 1.2 Договора Клиент поручает, а Экспедитор за вознаграждение и за счет клиента, берет на себя обязательства по организации морской перевозки экспортных и /или импортных грузов Клиента из/на согласованные пункты отправки/назначения.

Клиент поручает, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента, берет на себя обязательства по организации терминальной обработки, выпуска контейнеров с импортными и/или экспортными грузами Клиента на территории терминала ОАО «НУТЭП», АО «НЛЭ» (и /или на другие склады/терминалы) и наземной доставки контейнеров. Стороны согласились о том, что действие договора распространяется в отношении всех грузов и контейнеров, прибывающих в порт Новороссийск либо убывающих из порта Новороссийск через терминал ОАО «НУТЭП» АО «НЛЭ», и /или через другие склады/терминалы на судах и консаментам перевозчика и переданных Грузовладельцем на экспедирование Клиенту.

ИП ФИО3 обязательства по Договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, груз был доставлен и распакован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Транзитной декларацией № от 26.03.2025г., Транспортной накладной № от 26.03.2025г.

«25» марта 2025 года ИП ФИО3 в адрес ФИО2 были выставлены счета на оплату за оказанные услуги:

Счёт на оплату № от 25.03.2025г, на следующие услуги:

-вознаграждение экспедитора;

-терминальная ‘обработка GESU5139966, документационный сбор коносамента MDTRLS2501859;

-предварительное взвешивание, таможенный сканер GESU5139966;

-изменение документа учета порта 10317110/220325/10018895;

-организация досмотровых операций GESU5139966;

-автодоставка по маршруту; КТ Нутэп, <адрес> (Свх), конт. GESU5139966.

Общая стоимость услуг 344 119 (Триста сорок четыре тысячи сто девятнадцать) рублей.

Вышеуказанные услуги ФИО2, в пользу ИП ФИО3 были оплачены в полном объёме.

Счёт на оплату № от 25.03.2025г, на следующие услуги;

- ТЭО по организации морской международной перевозке на условиях FCA KUMPORT через Стамбул (Турция) - Новороссийск, конт. GESU5139966 40НС, коносамент MDTRLS2501859.

Стоимость услуги составила 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) долларов, что составляет в рублях по курсу доллара на дату выставления счета на оплату «25» марта 202S года, 484 789 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек.

Вышеуказанные услуги ФИО2 на дату составления настоящего искового заявления не оплачены в полном объёме.

Согласно п. 2.2.3. - 2.2.6. Договора № ФВ ММЮ25 от «24» января 2025 года, Клиент обязан: Произвести расчеты за оказанные услуги в соответствии со Статьей IV Договора.

Оплачивать все дополнительные расходы по перевозке, хранению, портовой обработке груза, задержке свыше свободного периода оборудования и транспортных средств экспедитора и Перевозчика в соответствии с условиями коносамента Перевозчика либо дополнительного согласованные с Экспедитором.

Стороны в рамках настоящего Договора работают в соответствии с Тарифами и порядком расчета портов/ и или терминалов (юр.лица, оказывающие услуги и выполняющие работы по ( включая, но не ограничиваясь) выгрузке /погрузке судна, хранению грузов, иное).

Сторонам тарифы и порядок расчетов известны, и Стороны с ними согласны.

Согласно п. 3.2.3., 3.2.4. Договора № ФВ ММЮ25 от «24» января 2025 года, Клиент обязан: Оплатить морскую перевозку (фрахт) и/или наземную перевозку, портовые сборы (в случае отсутствия оплат от Отправителя); по требованию Экспедитора внести залог или предоставить иное обеспечение в размере стоимости передаваемых во временное пользование контейнеров и предстоящих расходов Экспедитора по договору. Оплатить расходы по терминальной обработке груза по ставкам терминала, действующим на момент выдачи груза и согласованным в Приложении по соответствующему терминалу к настоящему Договору.

Согласно п. 4.4. Договора № ФВ ММЮ25 от «24» января 2025 года, возмещение расходов Экспедитора и оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в рублях против счетов Экспедитора. В случае если тарифы и ставки устанавливаются в долларах США, счета выставляются Экспедитором в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату выставления счета. Оплата производится в течение не более чем 3-х календарных дней от даты получения счета Экспедитора, переданного по факсу либо электронной почтой, но в любом случае до выдачи Экспедитором Клиенту разрешения на вывоз из порта выгрузки импортного груза или даты выдачи Экспедитором Клиенту комплекта Коносаментов Перевозчика на экспортный груз. Под фактом оплаты понимается поступление денежных средств на счет Экспедитора.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен 25.03. 2025 года, следовательно, должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена Претензия об оплате задолженности по Договору № <данные изъяты> от «24» января 2025 года и процентов за пользование чужими денежными средствами № ПЗД -1404/25 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и описью от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования указанные в Претензии об оплате задолженности по Договору № ФВ ММЮ25 от «24» января 2025 года, «ПЗД -1404/25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оставлены без рассмотрения и удовлетворения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 503,85 рублей.

В связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика: задолженности по Договору № <данные изъяты> от «24» января 2025 года в размере 484 789,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 503,85 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 484 789,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по Договору № ФВ ММЮ25 от «24» января 2025 года, расходы по оплате госпошлины в размере 29 965 рублей, судебные расходы в размере 36000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате судебного заседания надлежащим образом извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Просил в иске отказать. Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что предоставленные услуги им полностью оплачены, в подтверждение предоставил квитанцию. Переписку в мессенджере.

Иные участники процесса, привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 787 Гражданского кодекса РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов пассажиров и багажа взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.790 ГК РФ Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор «ФВ ММЮ25, что подтверждается перепиской в мессенджере « WhatsApp» ( л.д.43-46), что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1.1., 1.2 Договора Клиент поручает, а Экспедитор за вознаграждение и за счет клиента, берет на себя обязательства по организации морской перевозки экспортных и/или импортных грузов Клиента из/на согласованные пункты отправки/назначения.

Клиент поручает, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента, берет на себя обязательства по организации терминальной обработки, выпуска контейнеров с импортными и/или экспортными грузами Клиента на территории терминала ОАО «НУТЭП», АО «НЛЭ» (и/или на другие склады/терминалы) и наземной доставки контейнеров. Стороны согласились о том, что действие договора распространяется в отношении всех грузов и контейнеров, прибывающих в порт Новороссийск либо убывающих из порта Новороссийск через терминал ОАО «НУТЭП» АО «НЛЭ», и /или через другие склады/терминалы на судах и коносаментам перевозчика и переданных Грузовладельцем на экспедирование Клиенту.

ИП ФИО3 обязательства по Договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, груз был доставлен и распакован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Транзитной декларацией № от 26.03.2025г., Транспортной накладной № от 26.03.2025г.

«25» марта 2025 года ИП ФИО3 в адрес ФИО2 были выставлены счета на оплату за оказанные услуги:

Счёт на оплату № от 25.03.2025г, на следующие услуги:

-вознаграждение экспедитора;

-терминальная ‘обработка GESU5139966, документационный сбор коносамента MDTRLS2501859;

-предварительное взвешивание, таможенный сканер GESU5139966;

-изменение документа учета порта 10317110/220325/10018895;

-организация досмотровых операций GESU5139966;

-автодоставка по маршруту; КТ Нутэп, <адрес> (Свх), конт. GESU5139966.

Общая стоимость услуг 344 119 (Триста сорок четыре тысячи сто девятнадцать) рублей.

Вышеуказанные услуги ФИО2, в пользу ИП ФИО3 были оплачены в полном объёме.

Также истцом выставлен ответчику счет Счёт на оплату № от 25.03.2025г, на следующие услуги;

- ТЭО по организации морской международной перевозке на условиях FCA KUMPORT через Стамбул (Турция) - Новороссийск, конт. GESU5139966 40НС, коносамент MDTRLS2501859.

Стоимость услуги составила 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) долларов, что составляет в рублях по курсу доллара на дату выставления счета на оплату «25» марта 202S года, 484 789 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек.

Ответчик с данным счетом не согласен, указывает, что этот счет ему ДД.ММ.ГГГГ не выставлялся, поскольку предоставленные услуги были им оплачены по согласованию с истцом по квитанции ФИО1 квитанция № ДД.ММ.ГГГГ его супругой ФИО5 ФИО2.

Оплата данной сумм подтверждается чеком, предоставленным в материалы дела, а также перепиской в мессенджере истца и ответчика. Согласно которой истец согласовал перевод данных денежных средств за морскую перевозку до отправления груза.

Суд отказывая иске принимает во внимание, что условиями Договора №ФВ ССЮ25 от ДД.ММ.ГГГГ не определена конкретная сумма, которую клиент обязан выплатить Экспедитору. При этом условиями данного договора предусмотрено, что Цена и Порядок расчета указаны в статье IV Договора.

Согласно указанной статьи IV Договора у следует, что тарифы и ставки, а также вознаграждение Экспедитора оговариваются в Приложениях к Договору. При этом в материалы дела истцом данные приложения к Договору не предоставлены.

Кроме того, согласно п.4.5 статьи IV Договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится Клиентом с учетом ранее произведенных авансовых платежей. Стоимость фактически оказанных услуг и /или размер иных платежей, уплачиваемых в соответствии с настоящим договором при окончательном расчете, определяется на основании Отчета экспедитора и /или Акта выполненных работ по форме Экспедитора и соответствующего сета-фактуры Экспедитора. Датой оказания услуги считается дата составления Отчета экспедитора и /или Акта (актов) выполненных работ. Доплата по счету фактуре должна произведена в течение трех банковских дней с момента выставления счета-фактур.

Таким образом данным пунктом предусмотрено предоставление Отчета и/или акта выполненных работ, которые в материалы дела также не предоставлялись.

Поскольку груз доставлен ФИО2 экспедитором ИП ФИО3 в оговоренные ими сроки, при этом п.3.1.6 Статьи III Договора, согласно которой Экспедитор имеет право задержать выдачу контейнеров и груза или отказать в разрешении выдать контейнеры и груз до поступления всех платежей, предусмотренных настоящим договором,, что позволяет суду сделать вывод, что перевозка груза была оплачена ответчиком в полном объеме, поскольку груз ответчиком получен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Договору № ФВ ММЮ25 от «24» января 2025 года в размере 484 789,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 503,85 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 484 789,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по Договору № ФВ ММЮ25 от «24» января 2025 года, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплату госпошлины и расходов на услуги представителя удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № <данные изъяты> от «24» января 2025 года в размере 484 789,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 503,85 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 484 789,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по Договору № <данные изъяты> от «24» января 2025 года, расходы по оплате госпошлины в размере 29 965 рублей, судебные расходы в размере 36000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 09. 09.2025.

Судья Челаева Ю.А.