Решение № 12-195/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-195/2020

Дело №

83RS0№-56


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 20 октября 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по иаз ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по иаз ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5 от 21 августа 2020 года №18810383200015255 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление указанного должностного лица отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль «Mazda 3» двигался также, как и он, по прилегающей территории и не имел какого-либо преимущества в проезде.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по тем же доводам и основаниям.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5, вынесшее обжалуемое решение, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты он, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», при выезде с прилегающей территории <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «Мазда 3» под управлением ФИО4, которая двигалась по дороге.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части, по которой двигался автомобиль «Мазда 3» в направлении <адрес>, а автомобиль «ВАЗ-21074» выехал на нее с парковки, то есть прилегающей территории;

- объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минут она двигалась на своем автомобиле «Мазда 3» вдоль парковки окружной больницы в сторону <адрес>, когда в этот момент между припаркованных автомобилей неожиданно для нее на дорогу выехал автомобиль «ВАЗ-21074», в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля «Мазда 3» повреждены: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя фара; у автомобиля «ВАЗ-21074» повреждено: переднее левое крыло, передняя часть кузова, передний бампер;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение автомобилей после столкновения. Из фототаблицы наглядно установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ-21074» выехал с прилегающей территории, вымощенной брусчаткой, отделенной от проезжей части бордюрным камнем, на дорогу, по которой двигался автомобиль «Мазда 3», в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Таким образом, по мнению суда, должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу правильно сделан вывод, что ФИО1 в нарушение п.п.8.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», не выполнил требование Правил уступить дорогу транспортному средству «Мазда 3», под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он и ФИО4 одновременно двигались по прилегающей территории и последняя нарушила требование п.8.9 Правил, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными материалами дела.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора по иаз ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5 от 21 августа 2020 года №18810383200015255 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин

Подлинный документ находится в материалах дела №12-195/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001331-56 в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа