Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 13 ноября 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: хххх, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. С ххх г. в этом жилом помещении зарегистрирован ответчик Юн А.Ю., который в указанное жилое помещение не вселялся, членом его семьи не является, а потому право пользования им не приобрел. Регистрация ответчика в данном жилом помещении, указывает ФИО1, ограничивает его права как собственника этого жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению им и влечет для него дополнительные расходы по оплате за это жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.хххх), в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО3 (л.д.ххх).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала и в их обоснование сослалась на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.

Место жительства ответчика Юна А.Ю. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве его представителя.

Адвокат Минаева В.П., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Юна А.Ю., место жительства которого неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: хххх, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается произведенной государственной регистрацией за ним данного права, возникшего у него на основании договора дарения от хххх г. (л.д.хххх).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, по месту жительства по адресу данного жилого помещения зарегистрирован Юн А.Ю. (л.д.ххх).

Из объяснений представителя истца следует, что Юн А.Ю. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, общего хозяйства с собственником данного жилья не вел, членом его семьи не является.

Данные обстоятельства подтвердили также допрошенные судом в качестве свидетелей Х.М.И., А.А.Н. и А.И.Н., не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из данных требований закона следует, что Юн А.Ю., не являющийся родственником собственника спорного жилого помещения, не вселявшийся в данное жилое помещение для постоянного проживания и не проживавший в нем совместно с его собственником, будучи только зарегистрированным в данном жилье, равного с его собственником права пользования им не приобрел, поскольку не является членом семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что спорное жилое помещение его собственником ответчику ФИО2 для проживания не предоставлялось.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением, находящимся по адресу: хххх, ответчик Юн А.Ю. не приобрел.

Сам по себе факт регистрации ответчика Юна А.Ю. в спорном жилом помещении не порождает у него право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 г. №288, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в частности вступившее в законную силу решение суда о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании Указа Президента РФ от 05.04.2016 г. №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная миграционная служба была упразднена с передачей ее функций и полномочий Министерству внутренних дел Российской Федерации, являющемуся правопреемником упраздненной Федеральной миграционной службы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчика Юна А.Ю., признанного настоящим решением суда не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы, признанные судом необходимыми.

Так, ФИО1 понес расходы в размере 6500 рублей на юридические услуги по составлению искового заявления по настоящему делу, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате ФИО1 за данные услуги (л.д.ххх).

Однако изложенные выше правовые нормы не содержат указания на порядок распределения судебных расходов в случае, если сторона понесла судебные расходы в размере, явно не соразмерном характеру оказанных услуг, на которые данные судебные расходы были понесены.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Сходные отношения регулируют положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, которые понес ФИО1 по настоящему делу, суд учитывает характер спора, не представляющего повышенной сложности, небольшой объем документов, изучение которых было необходимо для составления искового заявления, не представляющие сложности обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, минимальное количество доказательств, приложенных к исковому заявлению для обоснования заявленных требований, незначительные временные затраты, требуемые для составления данного искового заявления.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что разумными пределами расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему делу является сумма в размере 1000 рублей.

Суд признает данные расходы в размере 1000 рублей на юридические услуги по составлению искового заявления, понесенные ФИО1 по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика Юна А.Ю. в пользу истца ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Юна А.Ю., ххх года рождения, уроженца ххх, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: хххх, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Взыскать с Юна А.Ю., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ххх, в пользу ФИО1, ххх года рождения, уроженца хххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: хххх, фактически проживающего по адресу: хххх, в возмещение судебных расходов, признанных судом необходимыми, на юридические услуги по составлению искового заявления 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.11.2017 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.