СудАкт в соцсетях

Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-6247/2019 М-6247/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-557/2020

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-557/2020

64RS0045-01-2019-007261-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО2, третьи лица ФИО1, РОСП <адрес> о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обосновании требований указал, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, на ФИО2 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех заработков или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ответчик от уплаты алиментов уклоняется, не работает, алименты добровольно не уплачивает, материальной помощи сыну не оказывает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность по уплате алиментов в размере 85376 рублей 96 копеек. Учитывая указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с ФИО2 неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5471 рублей 97 копейку на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дав объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО1, РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конвенцией ООН о правах ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены права ребенка жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны родителей, на общение с ними. Особенно выделены имущественные права ребенка, в том числе и на получение содержания от родителей.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд же в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по требованиям, заявленным истцом, и вправе выйти за их пределы лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.80,81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае не предоставления своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) подлежат взысканию с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Установленная данной правовой нормой неустойка представляет собой специальную меру семейно-правовой ответственности, гарантирующую осуществление прав нуждающихся членов семьи (в том числе бывших) на получение содержания в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Более того, в соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ обстоятельствами для полного или частичного освобождения судом от уплаты задолженности по алиментам может быть установленная болезнь лица, другие уважительные причины, при которых материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Данные обстоятельства, закрепленные в нормах семейного законодательства, свидетельствуют о том, что при определении вины лица, привлекаемого к мерам семейно-правовой ответственности, выясняется его поведенческая возможность исполнить алиментное обязательство надлежащим образом. Если будет установлено, что лицо предпринимало все зависящие от него меры заботливости и осмотрительности, но исполнение алиментного обязательства было нарушено по иным заслуживающим внимания обстоятельствам, то деяние должно быть квалифицировано как невиновное поведение.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, на ФИО2 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех заработков или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ответчик от уплаты алиментов уклоняется, не работает, алименты добровольно не уплачивает, материальной помощи сыну не оказывает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность по уплате алиментов в размере 85376 рублей 96 копеек. Учитывая указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с ФИО2 неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5471 рублей 97 копейку на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 обязанность по уплате алиментов надлежаще не исполнял, что ответчик не оспорил, а также подтверждается материалами исполнительного производства, которое обозревалось в ходе судебного заседания.

Доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части, ответчиком не представлено.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 5471 рубль 97 копеек.

Сторонами данный расчет не оспорен, опровержения ему не представлено, в связи с чем, суд исходит из данного расчета при вынесении решения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО2 в несвоевременной уплате алиментов, наличия просрочки в их уплате по вине работодателя либо иных лиц, необоснованности исковых требований, в частности, о наличии оснований, освобождающих ФИО2 от уплаты задолженности по алиментам суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании с ФИО2 неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов обоснованны.

Размер неустойки согласно представленному расчету составляет 5471 рублей 97 копеек.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО2, третьим лицам ФИО1, РОСП <адрес> о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение алиментных обязательств по судебному приказу 2-4776/2018 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5471 рубль 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья