Апелляционное определение № 33-3510/2025 от 2 декабря 2025 г.

Дело № 33-3510/2025 Судья Афонина С.В.

Стр. 2.219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Иваниной Т.Н., Полосухиной Н.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-809/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 15 июля 2025 года по иску ФИО1, к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» об обязании пересчитать плату за электроэнергию, признании ограничения подачи электроэнергии незаконным, обязании восстановить электроснабжение, взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» об обязании пересчитать плату за электроэнергию, признании ограничения подачи электроэнергии незаконным, обязании восстановить электроснабжение, взыскании штрафа.

Исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и жилое строение, находящиеся по адресу: <адрес>

Садовый дом в осенне-зимний период не используется и потребление электроэнергии в период с октября по март нулевое.

Индивидуальный прибор учета электроэнергии установлен на столбе, находящемся за границами её земельного участка, доступен для снятия и контроля показаний. Прибор учета используется длительное время, его показания фиксируются в членской книжке садовода №.

В октябре 2024 г. она обнаружила, что электроэнергия отключена, в боксе индивидуального прибора учета находилось уведомление АО «ТНС энерго Тула» о полном ограничении режима потребления электрической энергии.

15.10.2024 г. она обратилась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением об оформлении индивидуального лицевого счета, предоставив необходимые документы, в том числе фото прибора учета с показаниями 6 505 кВт. на 15.10.2024 г., копию членской книжки садовода и свидетельства о регистрации права.

В ноябре 2024 г. ею получен платежный документ АО «ТНС энерго Тула» об оплате электроэнергии за октябрь 2024 г. по номеру лицевого счета №, в котором указан долг на начало месяца в размере 2 051 руб. 10 коп., а также плата за «Объем потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности» в сумме 104 руб. 71 коп. В последующих платежных документах также включена плата за «Объем потерь ресурса во внутренних линиях».

Полагала, что выставление в платежных документах счета на оплату потерь ресурса во внутренних линиях является неправомерным.

Она неоднократно обращалась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлениями о разъяснении основания начисления платы за объем потерь ресурса во внутренних линиях, перерасчете платы за электроэнергию.

В ответах на её заявления ответчик нормативного обоснования выставленных к оплате задолженностей не указал, перерасчета задолженности не произвел.

Кроме того, в платежных документах за июль, август и сентябрь 2024 г. АО «ТНС энерго Тула» начислило плату за индивидуальное потребление по нормативу потребления 83 кВт/ч., однако расчет следовало производить исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий длительный период.

Расчет пени ответчиком также произведен некорректно.

Просила суд обязать АО «ТНС энерго Тула» исключить плату за «Объем потерь ресурса во внутренних линиях» из платежных документов с июля 2024 г. по февраль 2025 г. и всех последующих месяцах; пересчитать плату за индивидуальное потребление электроэнергии за период июль-сентябрь 2024 г., исходя из среднемесячного потребления; пересчитать пени на сумму реального долга; признать ограничение подачи электроэнергии незаконным и восстановить электроснабжение; взыскать с АО «ТНС энерго Тула» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу, а также почтовые расходы - 300 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На АО «ТНС энерго Тула» возложена обязанность пересчитать ФИО1 плату за индивидуальное потребление электроэнергии по адресу: <адрес> за период июль-сентябрь 2024 г. исходя из среднемесячного потребления и показаний индивидуального прибора учета электрической энергии на 09.07.2023 г. - 6 405 кВт/ч., на 25.10.2024 г. - 6 505 кВт/ч., с перерасчетом пени в данной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа ей в удовлетворении исковых требований об обязании АО «ТНС энерго Тула» исключить плату за «Объем потерь ресурса во внутренних линиях» из платежных документов с июля 2024 г. по февраль 2025 г. и всех последующих месяцах, признании незаконным ограничения подачи электроэнергии.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, возражения представителей АО «ТНС энерго Тула» по доверенностям ФИО2 и ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 г. № 308-ЭС19-22189, следует, что использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет применительно к отношениям ресурсоснабжения использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

Таким образом, потери, возникшие в общих сетях садоводческого товарищества, после расторжения последним договора с гарантирующим поставщиком, подлежат оплате собственниками земельных участков, расположенных в пределах товарищества.

Согласно ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 114 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В соответствии с подп. а п. 117 вышеуказанных Правил № 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В п. 18 Правил № 354 указано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>

СНТ «Песчаный» с 11.12.2002 г. зарегистрировано как юридическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (в настоящее время переименовано в АО «ТНС энерго Тула») и СНТ «Песчаный» заключен договор № на снабжение электрической энергией.

Оплата поставляемой электроэнергии осуществлялась на основании двух приборов учета, что следует из акта № от 16.10.2012 г. разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

При проверке электрической мощности присоединения к сетям учитывалось потребление электроэнергии на сады и водокачку, что подтверждается актом от 02.09.2011 г.

Факт работы водокачки и подачи через неё воды садоводам подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства председатель СНТ «Песчаный» ФИО4 Данное обстоятельство истицей не оспаривалось.

13.06.2024 г. АО «ТНС энерго Тула» уведомило СНТ «Песчаный» о наличии у СНТ по состоянию на 10.06.2024 г. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 582 433 руб. 66 коп. и задолженности по пени - 586 501 руб. 75 коп., которую необходимо погасить в течение 10 дней с момента получения уведомления. В противном случае АО «ТНС энерго Тула» с 01.07.2024 г. в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора № от 24.12.2013 г.

СНТ «Песчаный» задолженность за потребленную электрическую энергию не погасило.

С 01.07.2024 г. АО «ТНС энерго Тула» прекратило исполнение договора от 24.12.2013 г. № и с указанной даты стало начислять плату за электроэнергию собственникам земельных участкам, в связи с чем ФИО1 по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет №.

15.10.2024 г. ФИО1 обратилась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о заключении договора на снабжение электрической энергии.

25.10.2024 г. к расчету был принят прибор учета электрической энергии с показаниями 06505.9 кВт/ч.

Из платежных документов, выставленных АО «ТНС энерго Тула» потребителю ФИО1 на оплату по лицевому счету №, усматривается, что в июле 2024 г. размер платы начислен 0 руб.;

в августе 2024 г. размер платы начислен 0 руб.;

в сентябре 2024 г. начислено 2 051 руб. 10 коп., включая индивидуальное электроснабжение - 496 руб. 34 коп., объем потерь ресурсов во внутренних линиях, находящихся в общей собственности, - 381 руб. 26 коп., перерасчет 1 173 руб. 50 коп.;

в октябре 2024 г. начислено 2 137 руб. 87 коп., включая индивидуальное электроснабжение с показаниями 6 505 кВт/ч. - 0 руб., объем потерь ресурсов во внутренних линиях, находящихся в общей собственности, - 104 руб. 71 коп., перерасчет - 17 руб. 94 руб., долг - 2 051 руб. 10 коп.;

в ноябре 2024 г. начислено 2 302 руб. 53 коп., включая индивидуальное электроснабжение с показаниями 6 505 кВт/ч. - 0 руб., объем потерь ресурсов во внутренних линиях, находящихся в общей собственности, - 155 руб. 78 коп., перерасчет - 3 руб. 64 коп., долг - 2 137 руб. 87 коп., пени - 13 руб. 52 коп., оплачено - 1 руб.;

в декабре 2024 г. начислено 2 656 руб. 04 коп., включая индивидуальное электроснабжение с показаниями 6 505 кВт/ч. - 0 руб., объем потерь ресурсов во внутренних линиях, находящихся в общей собственности, - 333 руб. 90 коп., долг - 2 302 руб. 53 коп., пени - 20 руб. 61 коп.

В платежном документе за октябрь 2024 г. содержится уведомление о наличии задолженности в размере 2 033 руб. 16 коп., которую необходимо погасить в срок до 24.11.2024 г. Указано, что в случае неуплаты с 25.11.2024 г. вводится режим полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Требование АО «ТНС энерго Тула» о погашении задолженности ФИО1 исполнено не было, в связи с чем в отношении должника были введены меры по приостановлению режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт приостановления режима потребления электрической энергии от 20.12.2024 г.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования и приходя к правильному выводу об отказе в части удовлетворения исковых требований об исключении из платежных документов платы за «Объем потерь ресурса во внутренних линиях» за период с июля 2024 г. по февраль 2025 г. и всех последующих месяцах, суд обоснованно исходил из того, что с 01.07.2024 г. (дата расторжения договора на снабжение электрической энергией, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и СНТ «Песчаный») потери, возникшие в общих сетях садоводческого товарищества, подлежат оплате собственниками земельных участков, расположенных в пределах товарищества, а потому начисление с 01.07.2024 г. ФИО1 платы за объем потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности, является правомерным.

Правильным судебная коллегия находит и вывод суда первой инстанции об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, поскольку ввиду образовавшейся у истицы задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных по нормативу, выставления ей соответствующего требования об оплате задолженности с уведомлением об ограничении/приостановлении потребления в случае непогашения долга, а также в связи с непогашением ФИО1 указанной задолженности, АО «ТНС энерго Тула» правомерно введены меры по ограничению подачи электроэнергии.

Поскольку задолженность ФИО1 не погашена, оснований для возобновления поставки электроэнергии не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о наличии оснований для исключения из выставляемых АО «ТНС энерго Тула» платежных документов платы за «Объем потерь ресурса во внутренних линиях», начиная с июля 2024 г. по настоящее время, а также для признания ограничения подачи электроэнергия незаконным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, аналогичны мотивам обращения в суд с иском, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и, как не опровергающие правильности его выводов, не являются основанием для отмены постановленного по делу судебного акта.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Привокзального районного суда г. Тулы от 15 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 года.