Решение № 2-1422/2026 2-1422/2026(2-3753/2025;)~М-3406/2025 2-3753/2025 М-3406/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1422/2026

город Луга 03 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1422/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

с участием помощника Лужского городского прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца фио,

гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к фио А.Ю. (далее – ответчик) о лишении родительских прав в отношении фио сына фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134-136).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ранее состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, от которого имеется фио ребенок фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство ответчиком в отношении сына установлено. При этом, с 2013 года совместная жизнь с ответчиком прекратилась, ребенок остался проживать с истицей, с 2014 года ответчик полностью самоустранился от воспитания, содержания сына, материальной помощи не оказывает, имеется задолженность по уплате алиментов, также прекращено общение отца с сыном. Ответчик проживает отдельно от ребенка, при этом уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не заботится о нравственном и физическом развитии ребенка, не обеспечивает его содержание, финансово не помогает, то обстоятельство, что ответчик до настоящего момента уклоняется от воспитания и содержания своего ребенка, нарушает его права, и является основанием для лишения его родительских прав.

Истец – фио, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик – фио А.Ю., меры к извещению которого неоднократно были предприняты судом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, каких-либо письменных возражений по существу иска в материалы дела не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

Государственный орган - Сектор опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заключении указал, что полагает возможным удовлетворить исковое заявление истца и применить к ответчику крайнюю меру семейно – правовой ответственности за неисполнение родительских обязанностей и лишить его родительских прав (л.д.117, оборот).

Государственный орган – Отдел опеки и попечительства Комитета образования Администрации Гатчинского муниципального района <адрес>, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заключении указал, что полагает возможным удовлетворить исковое заявление истца (л.д.128-131).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации фио является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

С учетом п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Таким образом, положения ст.69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что фио родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – фио, в графе отец – фио (л.д.10). Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мирового судебного участка №<адрес>, с ответчика фио А.Ю. взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка (л.д.85-86).

фио по настоящее время проживает с матерью по адресу: <адрес>, д. Руново, <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания.

В ходе осмотра жилищно-бытовых условий истца фио и фио, проведенного сектором по судебно – исковой работе Комитета по опеке и попечительству администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> (л.д.112-114) установлено, что фио и её сын фио проживают вместе, также с ними проживают отчим фио, и две сестры и брат, который помогает истцу в воспитании сына. Отношения, сложившиеся между членами в семье дружеские, доверительные, поддерживающие, сплоченные, основанные на взаимном уважении, фио фио любит свою семью, хорошо идёт на контакт, уважительно относится к взрослым. Жилой дом имеет пять комнат, площадь 170 кв.м., частично благоустроен, санитарно- гигиеническое состояние жилой площади хорошее, в доме чисто и уютно, в наличии необходимая мебель, техника для комфортного проживания. По результатам беседы с фио, своего биологического отца он не помнит, не общается с ним, своим отцом считает отчима. Истец (фио) работает фельдшером в ГБУЗ ЛО «Станция скорой помощи». Со слов истца, отец фио участия в жизни ребенка не принимает, не интересуется его жизнью, здоровьем и развитием, не звонит ребенку, денежные средства на содержание сына не выплачивает, подарки к праздникам сыну не присылает.

Согласно справке Лужского РОСП (л.д.12) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика фио А.Ю. по алиментам составляет 1 642 169 руб. 51 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, ответчиком фио А.Ю. каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что он проявляет активное участие в воспитании, содержании ребенка, заботится о его нравственном, физическом и духовном развитии, суду не представлено. К данному выводу суд приходит, основываясь на письменных объяснениях и показаниях истца, а также на заключении, сделанном органами опеки и попечительства, а также на показаниях свидетеля фио, приходящегося фио фио отчимом, и состоящему с истцом в зарегистрированном браке с 2021 года.

Так, фио К.А. обучается в 7 классе МБОУ «Сиверская СОШ №», в школе учится хорошо, мать осуществляет контроль в полной мере, семья фио многодетная, у отчима и фио доброжелательные и уважительные отношения, внешний вид у ребенка соответствует требованиям школы: опрятный, имеет сменную обувь, учебные принадлежности.

Таким образом, доказательств того, что ответчик пытался установить взаимодействие с ребенком, а также наладить детско-родительскую связь, в материалы дела не представлено, отец на мероприятиях для родителей не участвует, не интересуется возникающими у ребенка трудностями, равнодушен к успехам ребенка. За время учебного процесса, ответчик ни разу не интересовался воспитательным процессом ребенка, чем увлекается ребенок, не знает круг его окружения, друзей.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), фио А.Ю. привлекался к уголовной ответственности, в розыске не числился, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По сведениям врача нарколога фио А.Ю. на динамическом наблюдении в наркологическом кабинете <адрес> не состоит, обращался в ГБУЗ ЛОЦПЗ с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, в связи с чем, в силу своего психического здоровья может в полной мере заботиться о нравственном и физическом развитии ребенка. Таким образом, каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что ответчику со стороны истца чинятся препятствия в общении и встречах с сыном, не представлено.

Согласно неоднократному выходу в адрес проживания ответчика фио А.Ю., сектором опеки и попечительства администрации <адрес> составлено информационное письмо (л.д.116), о том, что дверь в квартиру никто не открыл, на телефонные звонки фио А.Ю. не отвечает.

Согласно ответу ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д.101), последнее официальное место работы у ответчика датировано 2010 годом.

Для лишения родителей (одного из них) в родительских правах важно установить наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и надлежащего воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения независимо от причины такого поведения. При этом следует иметь в виду, что угроза оставления ребенка с родителями (одним из них) может быть вызвана как виновным противоправным поведением родителей, так и невиновным поведением родителей. Следовательно, в первом случае лишение родительских прав следует рассматривать как меру семейно-правовой ответственности, применяемую к виновным родителям, во втором - как превентивную меру защиты прав и интересов ребенка.

Степень опасности для каждого ребенка не может быть одинаковой. Характер опасности, ее значение в жизни ребенка определяются в каждом конкретном случае, и вовсе не обязательно, чтобы ее негативный результат уже наступил. Для лишения родительских прав достаточно самого факта ее существования.

В статье 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст.20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

На основании изложенного, исходя из интересов фио, с учётом его мнению, высказанного под протокол судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, оценив доказательства, представленные истцом, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушает охраняемые законом интересы своего фио сына, который должен содержаться материально, проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить ответчику, что в силу ст.72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Они могут быть восстановлены в родительских правах в случае, если они изменят поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает целесообразным лишить фио А.Ю. родительских прав в отношении фио, поскольку ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, уклоняется от родительских обязанностей.

Действия фио А.Ю. по материальному содержанию сына не осуществляются, отсутствие непосредственного контакта с сыном, уклонение от общения с ним, участия в жизни ребенка, проявления заботы и беспокойства о его здоровье - свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от своих родительских обязанностей. При этом неисполнение обязанностей по воспитанию фио представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения отца. Такое бездействие и равнодушное отношение отца к ребенку проявляется на протяжении длительного времени. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.

В ходе судебного разбирательства органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес> представили заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав, ссылаясь на то, что отец фио ребенка самоустранился от воспитания сына, не интересуется его здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием.

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответчик фио А.Ю., являясь отцом фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, характер поведения фио А.Ю. свидетельствует о его виновном поведении по ненадлежащему осуществлению своих родительских прав и исполнению обязанностей по отношению к сыну.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ). В силу п. 1 подп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины по делам о лишении родительских прав составляет 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в защиту интересов фио детей, освобожден. В связи с чем, с фио А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей в бюджет Лужского муниципального района.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.73, 80, 81 СК РФ, ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> родительских прав в отношении фио сына фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери – фио.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек в пользу бюджета Лужского муниципального района <адрес>.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-82