Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-236/2021

Дело № 2- 236/2021

УИД 65RS0009-01-2021-000317-36


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 12 июля 2021 года

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поваляевой А.О., с секретарем Бочарниковой В.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в Ногликский районный суд с иском к ФИО1 В обоснование требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заключенного кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в сумме 763858 рублей 58 копеек на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. Заемщик допустил нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 536837 рублей 36 копеек, из которых:

-просроченный основной долг- 450767 рубль 21 копейка,

- просроченные проценты- 71828 рублей 70 копеек,

-неустойка за просроченный основной долг-8731 рубль 58 копеек,

-неустойка за просроченные проценты-5509 рублей 87 копеек.

Ссылаясь на условия заключенного с ФИО1 кредитного договора, на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность в сумме 536837 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14568 рублей 37 копеек.

Истец ПАО Сбербанк о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

ФИО1 с исковыми требованиями Банка согласился, пояснив, что задолженность по кредиту возникла из-за потери работы, в настоящее время им принимаются меры для ее погашения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 763858 рублей 58 копеек сроком на 48 месяцев под 17,9 % годовых (п.1 -4 Договора). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по кредиту- оплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д. <данные изъяты>).

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита ПАО Сбербанк предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из искового заявления Истца, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>), историей операций по договору № (л.д. <данные изъяты>) и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст.811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общими условиями предоставления кредита ПАО Сбербанк предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Поскольку ФИО1. в добровольном порядке отказалась от исполнения обязательств по договору, требования истца о досрочном взыскании с него суммы займа, процентов неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Материалы дела не содержат доказательств вины кредитора в неисполнении ФИО1 обязательств по договору.

Принимая решения об удовлетворении требований Истца, суд также учитывает положения части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14568 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536837 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, расходы по уплате государственной пошлина в размере 14568 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек, всего взыскать 551405 (пятьсот пятьдесят одну тысячу четыреста пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

Председательствующий А.О.Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева