Решение № 2-118/2019 2-118/2019(2-2659/2018;)~М-2529/2018 2-2659/2018 М-2529/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Омаевой Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при прокуроре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что в 1992 году в связи с трудовыми отношениями ФИО2 было предоставлено жилое помещение в общежитии ГУ УФПС Тверской области, расположенном по адресу: <адрес>. До 2003 года общежитие было закреплено на праве оперативного управления за государственным учреждением Управлением федеральной почтовой связи Тверской области. Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 22 октября 1993 года № 5722-р право оперативного управления ГУ УФПС Тверской области прекращено и имущество, в том числе и общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России», право хозяйственного ведения зарегистрировано в 2006 году. В апреле 2018 года ответчиком было написано заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги и найм жилья, поскольку с января 2018 года ФИО2 по указанному адресу не проживает. Согласно приложенной к заявлению справке ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16 марта 2017 года принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Считает, что данные факты свидетельствуют о добровольном отказе от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма. Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении против воли собственника жилого помещения препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ему прав владения, пользования своим имуществом, предусмотренных ч. 2 ст. 35 Конституции РФ и п. 2 ст. 209 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве хозяйственного ведения истцу, не порождает у него право на данное жилое помещение, а является административным актом. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 20 ноября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № общежития, расположенного по адресу: <адрес> выселить из указанного помещения, сняв с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 28 ноября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, УМВД России по городу Твери.

Определением судьи от 28 января 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по Тверской области.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель – ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать, суду пояснили, что на настоящий момент квартира по адресу: <адрес>, ответчику не принадлежит. ФИО2 в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, другого жилья не имеет. Согласно возражениям с заявлением ответчик обратилась к истцу с целью перерасчета коммунальных услуг по причине временного не проживания ответчиком по спорному адресу, так как она временно проживала со своей дочерью, которая в данный момент беременна и ей необходима физическая помощь. По тексту заявления ФИО2 видно, что ее отсутствие в спорном помещении носит временный характер, остальные члены ее семьи, а именно муж, продолжают проживать в спорном жилом помещении. В исковом заявлении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении ответчика в одностороннем порядке отказаться от прав и обязанностей по договору социального найма, так как ФИО2 проживает и остается проживать и быть зарегистрированной в спорном жилом помещении. Жилищный кодекс РФ не исключает возможность наличия у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности в соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ. Указывает, что приобретение ею жилого помещения не является основанием для признании ее утратившей права пользования жилым помещением. Указанная квартира приобреталась ею и на ее имя с целью проживания там ее дочери, которая в данный момент беременна. В случае приобретения ФИО2 квартиры, ее дочь и ее ребенка пришлось бы регистрировать в спорное помещение, что для истца повлекло бы иные последствия. Требования истца являются необоснованными и незаконными, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, согласно представленному отзыву уставом ФГУП «Почта России», утвержденным приказом Минкомсвязи России от 10 мая 2018 года № 215, определено, что предприятие является коммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении Минкомсвязи России, полномочия собственника имущества предприятия осуществляют Минкомсвязь России и Росимущество. Указывает, что ФГУП «Почта России» вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащем на праве хозяйственного ведения с учетом ограничений, установленных законодательством РФ. Просит рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по г. Твери не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании 28 ноября 2018 года по ходатайству стороны истца свидетель Н.Л.М. суду пояснила, что в комнате никто не проживает с апреля 2017 года, муж съехал. Сейчас приходит за квитанциями на оплату вечером каждый месяц. Фактически в комнате никто не проживает. Свидетель работает в общежитии с 31 октября 2016 года, с 8 утра до 5 вечера, после 5 вечера сидит дежурный. П-ны проживают в комнате №.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика свидетель В.О.В. суду пояснила, что по адресу: <адрес>, мамой для нее была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью около 46,8-47 кв.м., в этой квартире планирует жить она, ее муж и их ребенок. Квартиру оформляли на маму, поскольку у свидетеля была маленькая зарплата, ей бы не дали ипотеку. Квартиру приобрели не новою, поэтому делали косметический ремонт: в маленькой комнате поклеили обои, потолок, плинтуса, купили мебель: диван, шкаф, шифоньер, люстру. Мама проживает с ней с января 2018 года. Квартиру приобрели в марте 2017 года, первоначальный взнос составил 800000 рублей, заплатила мама, стоимость квартиры составила 2400000 рублей, в ипотеку взяли 1200000 рублей. На учете в качестве нуждающихся свидетель не состоит. Мама проживает с ней, так как свидетель беременна. Оплачивает ипотеку мама, свидетель ей отдает каждый месяц по 20000 рублей для оплаты ипотеки. Из комнаты по адресу: <адрес>, она выписалась, так как муж является военнослужащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами, ФГУП «Почта России» владеет на праве хозяйственного ведения общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен данного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из положений ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентирует ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, переходом права собственности на жилое помещение в общежитии либо его передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу за исключением случаев, установленных указанной статьей.

Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, может являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, и возможность их выселения из жилого помещения.

В этой связи ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора. В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В связи с этим юридическими значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора являются факты добровольного и фактического выбытия ответчика из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Как следует из искового заявления, в 1992 году в связи с трудовыми отношениями ФИО2 было предоставлено жилое помещение в общежитии ГУ УФПС Тверской области.

На основании ордера № комната была предоставлена ФИО2 на состав семьи 2 человека - она и ее дочь П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1.1. трудового договора от 08 декабря 2003 года, заключенного между ФГУП «Почта России» и ФИО2, работодатель принимает работника в соответствии с письменным заявлением на работу в ОПС «Центральное» производственно-сортировочного центра Тверской почтамт» УФПС Тверской области - филиала ФГУП «Почта России» на должность оператора связи, установив работнику место работы по адресу: <...>, что подтверждается копией трудового договора. В дальнейшем между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, в настоящее время ФИО2 работает начальником смены ЦОСП ОСП Тверской почтамт УФПС Тверской области – филиала ФГУП «Почта России».

17 ноября 2005 года между ФГУП «Почта России» и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно п. 1 которого наймодатель передаст нанимателю за плату во владение и пользование для временного проживания жилое помещение - комнату №, находящееся в федеральной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, на период работы. П. 2 указанного договора установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: П.О.В. – дочь, П.В.И. – муж.

20 марта 2017 года за ФИО2 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 27 ноября 2018 года.

Для приобретения вышеуказанной квартиры между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16 марта 2017 года, сумма кредита составила 710000 рублей.

Согласно ответу на запрос суда от 27 ноября 2018 года, ФИО2 зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления начальнику ОСП Тверской почтамт от 11 апреля 2018 года, ФИО2 просила произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и найм жилья по адресу: <адрес>, комн. 64, так как она и ее дочь – П.О.В. не проживают по указанному адресу с 01 января 2018 года. Просила исключить плату за коммунальные услуги до 01 января 2019 года.

Как установлено в судебном заседании, на настоящий момент ФИО2 является работником ФГУП «Почта России». При этом с декабря 2018 года проживает по адресу: <адрес>

Заявлением от 09 января 2019 года ФИО2 просила с 15 декабря 2018 года производить расчет платы за коммунальные услуги и найм жилья по адресу: <адрес> так как она проживает по указанному адресу с 15 декабря 2018 года.

Согласно справке УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России» ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги и наем жилья в общежитии УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России» не имеет.

При этом на 01 декабря 2018 года ФИО2 в списке должников по расчетам за проживание не числилась, что подтверждается служебной запиской, доказательств обратного суду не представлено.

29 января 2019 года ФИО2 безвозмездно передала в собственность В.О.В., а В.О.В. приняла в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором дарения квартиры, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Как следует из выписки из ЕГРН, 07 февраля 2019 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании договора дарения квартиры от 29 января 2019 года зарегистрирована за В.О.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт добровольного и фактического выбытия ответчика из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения в судебном заседании не установлен, из материалов дела следует, что комната в общежитии является для ФИО2 единственным местом жительства, в указанном помещении ответчиком сделан ремонт, на момент подачи иска и в настоящее время находятся личные вещи, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

Выезд ответчика из комнаты в общежитии на временное проживание по адресу: <адрес>, не является постоянным, не связан с намерением ФИО2 добровольно и фактически выбыть по другому месту проживания, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 с 15 декабря 2018 года постоянно проживает в указанном жилом помещении, при этом обязанности нанимателя, в том числе по оплате коммунальных и иных обязательных платежей, связанные с проживанием в нём, исполняются ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, оснований для установления факта отказа ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору у суда не имеется.

Факт приобретения ФИО2 в собственность иного жилого помещения сам по себе не может свидетельствовать о добровольном и фактическом выбытии ответчика ФИО2 из ранее занимаемого жилого помещения, о ее отказе от прав на это жилое помещение.

Приобретение другого жилого помещения в собственность нанимателем по договору найма специализированного жилого помещения не имеет абсолютного значения и в совокупности с другими доказательствами по делу не свидетельствует о намерении ФИО2 выехать в другое место жительства. Кроме того, ответчиком жилое помещение было подарено ее дочери, что подтверждает позицию стороны ответчика о приобретении квартиры для проживания дочери ФИО2

Кроме того, необходимо иметь в виду, что запрет на предоставление специализированного жилого помещения гражданам, которые обеспечены жилым помещением в соответствующем населённом пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации), не означает запрета на пользование таким жилым помещением, если впоследствии у нанимателя или членов его семьи, которым оно было предоставлено, окажется в собственности другое жилое помещение по основаниям, допускаемым законом.

Доказательств наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, истцом суду не представлено.

В связи с тем, что основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением отсутствуют, оснований для ее выселения из указанного жилого помещения не имеется.

В соответствии с подп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина