Решение № 2А-2144/2017 2А-2144/2017~М-1993/2017 М-1993/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2144/2017

Дело № 2а-2144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 12 октября 2017 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора Гарафиева И.А.,

представителя административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Стрункиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний осужден 23 апреля 2014 года Елабужским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 28 марта 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 16 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней, конец срока условно-досрочного освобождения 22 октября 2017 года.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 к административной ответственности не привлекался, не женат, работает мастером строительного участка в ООО ПСК «Энергопромстрой» (г. Наб. Челны), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ характеризовался положительно.

ФИО2 является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах начальник отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от 23 апреля 2014 года, то есть до 28 марта 2025 года, а также установить административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Представитель административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Прокурор Гарафиев И.А. просил административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ об установлении административного надзора ФИО2 и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ№64.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ №64, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

По месту проживания характеризуется удовлетворительно, не женат, работает мастером строительного участка в ООО ПСК «Энергопромстрой», к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Необходимо установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от 23 апреля 2014 года, то есть до 28 марта 2025 года, а также установить административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от 23 апреля 2014 года, то есть до 28 марта 2025 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: