Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело № 2-354/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Аймановой Е.В.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 10.10.2014 г. в сумме 226 894 руб. 29 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 198 394 руб. 29 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 28500 руб. 00 коп., взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых на сумму кредита 1 061 руб. 093 руб. 08 коп., начиная с 14 ноября 2017 года и по дату фактического погашения основного долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.10.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 232 000 руб. сроком по 10.10.2025 г. под 12 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что объект недвижимости приобретен частично за счет кредитных средств, предоставленных ФИО1 истцом, в силу ст. 77 Закона об ипотеке при регистрации права собственности ФИО1 на недвижимость была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу истца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиками его обязательств по кредитному договору. Решением суда от 02.11.2016г. взысканы с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2014 года в сумме 1 205 784 руб. 51 коп. По состоянию на 13.11.2017г., с учетом ранее взысканных сумм и произведенных оплат, задолженность по кредитному договору составляет 226 894 руб. 29 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 198 394 руб. 29 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 28500 руб. 00 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования уточнялись истцом.

В последнем уточненном заявлении истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 10.10.2014г. в сумме 261 181 руб. 58 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 235 681 руб. 58 коп., штраф за факт просрочки – 25500 руб.

Ответчик ФИО2 направила в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки до 5000 рублей, мотивируя тем, что размер неустойки чрезвычайно завышен, банк являясь экономически сильной стороной устанавливает размер неустойки значительно превышающей покрытие всех убытков от потребителя. У потребителя отсутствует возможность изменения размера неустойки. Решением суда по указанному кредитному договору неустойка взыскана.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик 1), ФИО4 (заемщик 2) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 232 000 (один миллион двести тридцать две тысячи) руб. под 12 % годовых на срок по 10.10.2025 г., а заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Из банковского ордера № 622859 от 10.10.2014 г. следует, что кредит в размере 1 232 000 руб. предоставлен ФИО1, что подтверждает исполнение кредитором в полном объеме своих обязательств перед заемщиком.

Для обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 и ФИО4 обязательств по кредитному договору, 10 октября 2014 года между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками их обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

Решением Улаганского районного суда от 02.11.2016г. взысканы с ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2014 года в сумме 1 205 784 руб. 51 коп. (в том числе: основной долг – 1 137 657 руб. 83 коп., просроченный основной долг 16 654 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 40 971 руб. 75 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 10 500 руб. 00 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 229 руб. 00 коп. Обращено взыскание на предмет ипотеки: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1 400 000 рублей.

Из решения суда следует, что задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 19.05.2016г.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2018г. составляет 261 181 руб. 58 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 235 681 руб. 58 коп., штраф за факт просрочки – 25500 руб.

Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 12% годовых, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Таким образом, до дня окончательного возврата кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Из расчета представленного истцом следует, что расчет представлен за период с 10.10.2014г. по 05.07.2018г., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 235681 руб. 58 коп., штрафов за факт просрочки – 25500 руб.

Согласно решения суда, задолженность по кредитному договору взыскана за период с 10.10.2014г. по 19.05.2016г., в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 40 971 руб. 75 коп., неустойки – 10500 руб.

Таким образом, с ответчиков не взысканы проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2016г. по 05.07.2018г. в сумме 194709 руб. 83 коп., неустойка в размере 15 000 руб.

В силу ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Между тем иск к заемщикам и поручителю предъявлен лишь в апреле 2018г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с июня 2014г. по апрель 2017 года в силу части 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору за период с мая 2016 года по апрель 2017 года не имеется.

Таким образом, солидарно с заемщиков и поручителя подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с апреля 2017 года по 05.07.2018г. в сумме 106 661 руб. 14 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 91661 руб. 14 коп., штраф за факт просрочки в сумме 15 000 руб.

Кроме того, с заемщиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 103 048 руб. 69 коп. (проценты за пользование кредитом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3333 руб. 22 коп. Также с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1963 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2014 года в сумме 106 661 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 103 048 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 руб. 87 коп.

Отказать во взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору в сумме 51471 руб. 75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 171 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2018 года.

Судья

Е.В. Айманова