Решение № 2А-371/2019 2А-371/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-371/2019

Дело № 2а-371/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Зайнака Е.Э.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговорами мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.119 УК РФ. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по вышеуказанным приговорам, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. В настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, систематически употребляющее алкогольную продукцию. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

Просят суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и мест, разливающих алкогольную продукцию, с целью употребления алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания без уведомления ОВД (за исключением п.3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011); запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушение против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, данных об обжаловании указанных постановлений не имеется; по месту жительства характеризуется отрицательно.

При установленных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и считает правомерным и достаточным установление ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и мест, разливающих алкогольную продукцию, с целью употребления алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания без уведомления ОВД (за исключением п.3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011); запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Вологодскому району следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и мест, разливающих алкогольную продукцию, с целью употребления алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания без уведомления ОВД (за исключением п.3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011); запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00.

В удовлетворении остальной части административного иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 14.02.2019