Постановление № 5-151/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-151/2017

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Курск 01 июня 2017 года

Судья Курского районного суда Курской области Стекачевой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Фактическая величина светопропускания передних боковых стекол составила 4%, тогда как согласно п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Ранее за данное административное правонарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области водителю ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» в письменной форме предъявлено требование прекратить совершение вышеуказанных противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ по факту административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № повторно привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области законное требование прекратить совершение противоправных действий – управление автомобилем на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что он не выполнил, предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование. ДД.ММ.ГГГГ вновь был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности и получил новое требование об устранении нарушений.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которому им был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

- письменным требованием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, врученным водителю ФИО1 под роспись в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о прекращении противоправных действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доказательств тому, что ФИО1 выполнил требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области о приведении в соответствие с требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств тонировки стекол автомобиля, суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 данного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.п. 31, 35, 63 и 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, одними из оснований к остановке транспортного средства сотрудниками ДПС являются, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются, в том числе, установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ, при этом исполнение указанной административной процедуры (проверки технического состояния транспортного средства) осуществляется не только на постах ДПС, но и на маршрутах патрулирования.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении длящегося противоправного действия, подпадающего под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, которое было предъявлено ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках предоставленных полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) ИНН <***> КПП 463201001 л/с <***> ОКТМО 38701000 КБК 18811690040046000140 БИК 043807001, р/с <***> в Отделении Курск г. Курск, УИН 18810446172000013701.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/ М.Ю. Стекачева

СПРАВКА: Постановление Курского районного суда Курской области от 01.06.2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 14.06.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>