Решение № 2-1595/2020 2-1595/2020~М-1419/2020 М-1419/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1595/2020

Дело № 2-1595/2020

УИД 54RS0018-01-2020-002003-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года гор. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 09.09.2014 за период с 09.09.2014 г. по 10.09.2018 г. в размере 274 999,13 (Двести семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять руб. 13 коп.) руб., из которых: 194 937,07 руб. — сумма просроченного основного долга; 80 062,06 руб. — сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5 949,99 руб.

В обоснование иска указал, что 09.09.2014 между Банко ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договорНомер от Дата.

Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 09.09.2014 г. по 10.09.2018 г. в размере 274 999,13 (Двести семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять руб. 13 коп.) руб., из которых: 194 937,07 руб. — сумма просроченного основного долга; 80 062,06 руб. — сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

12.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 5331 от 12.09.2017.

В связи с тем, что ответчик обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено ответчиком ФИО1 01.10.2020.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Условия договора изложены в анкете-заявлении на получение кредита, согласии на кредит, Правилах кредитования по продукту кредит наличными.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 25,5 % годовых сроком на 48 месяцев с условием о возврате суммы задолженности ежемесячными платежами 9 числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности.

12.09.2017 Банк уступил право требования на задолженность Ответчика по кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № 5331 от 12.09.2017.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Управляющая компания Траст», о чем ответчик был извещен уведомлением.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.07.2020 составляет 274999,13 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 194937,07 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 80062,06 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме в сумме 194937,07 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 80062,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5949,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору Номер от 09.09.2014 за период с 09.09.2014 по 10.09.2018 по состоянию на 10.07.2020 в размере 274 999,13 (Двести семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять руб. 13 коп.) руб., из которых: 194 937,07 руб. — сумма просроченного основного долга; 80 062,06 руб. — сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949,99 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов